Справа №274/7466/13-ц
Провадження №2/274/684/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
27.04.15р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглядаючи цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"доОСОБА_1, ОСОБА_2простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором №11162156000 від 30.05.2007р. у розмірі 46809,01євро, за кредитним договором №11394765000 від 16.09.2008р. у розмірі 44792,88доларів США.
Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, надійшла письмова заява від 27.04.2015р. (далі Заява), у якій вій просить зупинити провадження у справі до вирішення по суті справи Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області №274/1753/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Банку про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки та справи Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області №274/1752/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Банку про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотеки.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
У якості підстав позову Банк посилається, зокрема, на те, що між ним та ОСОБА_3 укладено кредитні договори №11162156000 від 30.05.2007р. та №11394765000 від 16.09.2008р., проте ОСОБА_3 зобов'язань за цими договорами належним чином не виконує. Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за цими договорами між ним (Банком) та ОСОБА_2 укладено договори поруки №11162156000/п від 30.05.2007р. та №229241 від 16.09.2008р., відповідно до умов яких ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за цими кредитними договорами.
Як вбачається з Заяви та доданих до неї документів, У Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області розглядаються справа №274/1753/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Банку про визнання недійсними кредитного договору (№11394765000 від 16.09.2008р.) та договору іпотеки (від 16.09.2008р.), а також справа №274/1752/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Банку про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору (№11162156000 від 30.05.2007р.), договору поруки та іпотеки (від 30.05.2007р.).
Тобто обставини, які є підставами позову у даній справі, є предметом дослідження у справах №274/1752/15-ц та №274/1753/15-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, і рішення в останніх безпосередньо впливає на вирішення даної.
Таким чином, розгляд даної справи є неможливим до вирішення справ №274/1752/15-ц та №274/1753/15-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Пунктом 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Пунктом 3 частини першої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справах №274/1752/15-ц та №274/1753/15-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись статтями 201, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №274/1752/15-ц та №274/1753/15-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Роз'яснити, що:
ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя В.В.Корбут
Судове рішення № 43776189, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/7466/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: