Рішення № 43775919, 09.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/44/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 Справа № 908/966/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот", м. Запоріжжя

про стягнення 117 206,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Корнієнко М.О., довіреність № 27 від 22.04.2014р.

від відповідача: Омельяненко В.В., довіреність № 01-02/204 від 17.12.2014р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс" до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" про стягнення вартості завданої матеріальної шкоди транспортному засобу у розмірі 115 706,00 грн. та 1 500,00 грн. вартості звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди.

16.02.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято справу № 908/966/15-г до провадження, та призначено до розгляду на 10.03.2015р.

Ухвалами суду від 10.03.2015р. розгляд справи відкладено на 09.04.2015р., у зв'язку з наданням додаткових доказів.

До початку розгляду справи представниками сторін заявлено клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

09.04.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві від 13.02.2015р. в повному обсязі та просить суд стягнути вартість завданої 06.11.2014р.матеріальної шкоди транспортному засобу MAN TGA 33.460, державний номерний знак АП 5351 ВТ у розмірі 115 706,00 грн. та 1 500,00 грн. вартості звіту № 442 про оцінку вартості матеріальної шкоди.

Представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві № 06-12/33 та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

На підставі тимчасового реєстраційного талону ДАР № 504966, автомобіль МАN TGA 33.460, державний номерний знак АР 5351 ВТ належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСА Групп».

Відповідно до договору оренди транспортних засобів № 01/07-2014 від 01.07.2014р. вказаний транспортний засіб переданий Товариству з обмеженою відповідальністю «АзовТракСервіс» у оренду строком до 31.12.2015р.

ТОВ «АзовТракСервіс» спеціалізується з надання послуг з перевезення вантажів.

06.11.2014р. на території Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Леонова, 1-А, з вини співробітників Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" завдано механічних пошкоджень транспортному засобу МАN TGA 33.460, державний номерний знак АР 5351 ВТ.

Згідно із Актом, що складено комісією 06.11.2014р., вбачається, що в результаті розвантаження автомобіля МАN TGA 33.460, державний номерний знак АР 5351 ВТ, портовим краном КП № 174, внаслідок відмови кранового обладнання, 06.11.2014р. було заподіяно механічні пошкодження автомобілю МАN TGA 33.460, державний номерний знак АР 5351 ВТ.

Листом № 07/11-2014 від 07.11.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСА Групп» погодила на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовТракСервіс» право вимоги щодо відшкодування завданої шкоди.

30.12.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АзовТракСервіс» направило на адресу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" претензію, що отримана уповноваженим представником відповідача 12.01.2015р., однак відповіді на дану претензію останнім не надано.

Відповідно до звіту № 442 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що завдана власнику колісного транспортного засобу від 18.12.2014р., вартість матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу - МАN TGA 33.460, номерний знак АР 5351 ВТ, становить - 4075,59 Євро (курс валюти на дату оцінки 1 ЕUR = 17,416679 грн.)., - що за курсом НБУ на дату оцінки дорівнює 70 983,26 грн.

Мотивуючи позов, позивач вказує на те, що відновлення автомобіля МАN TGA 33.460 потрібно проводити запасними частинами, що не виробляються на території України, а експортуються на її територію за валютними контрактами, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «АзовТракСервіс» просить відшкодувати майнову шкоду, а саме вартість відновлюваного ремонту що дорівнює 4 075,59 Євро, за курсом НБУ на дату винесення рішення. На день подачі позову до суду за курсом НБУ вартість шкоди становить - 115 706,00 грн. (1 ЕUR - 28,397169 грн., відповідно до роздруківки з сайту НБУ).

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «АзовТракСервіс» просить відшкодувати суму завданої матеріальної шкоди внаслідок замовлення звіту № 442 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що завдана власнику колісного транспортного засобу від 18.12.2014р. в розмірі 1 500,00 грн., яка підтверджується актом виконаних робіт від 20.12.2014р.

Таким чином, предметом даного судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача 117 206,00 грн. заподіяної майнової шкоди.

Дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступні обставини:

За змістом ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.

Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як вбачається з наданих суду документальних доказів, зокрема, з Акту, що складено комісією 06.11.2014р., вбачається, що в результаті розвантаження автомобіля МАN TGA 33.460, державний номерний знак АР 5351 ВТ, портовим краном КП № 174, внаслідок відмови кранового обладнання, 06.11.2014р. було заподіяно механічні пошкодження автомобілю МАN TGA 33.460, державний номерний знак АР 5351 ВТ.

Також, заподіяння механічних пошкоджень автомобілю МАN TGA 33.460, державний номерний знак АР 5351 ВТ саме портовим краном КП № 174, внаслідок відмови кранового обладнання підтверджує пояснення від 06.11.2014р. докера механіка Саклакова А.В.

Для визначення механічних пошкоджень автомобілю МАN TGA 33.460, державний номерний знак АР 5351 ВТ, Товариство з обмеженою відповідальністю «АзовТракСервіс» замовило звіт про оцінку вартості матеріальної шкоди, що завдана власнику колісного транспортного засобу, який коштував позивачу 1 500,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 20.12.2014р.

Відповідно до звіту № 442 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що завдана власнику колісного транспортного засобу від 18.12.2014р., вартість матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу - МАN TGA 33.460, номерний знак АР 5351 ВТ, становить - 4075,59 Євро (курс валюти на дату оцінки 1 ЕUR = 17,416679 грн.)., - що за курсом НБУ на дату оцінки дорівнює 70 983,26 грн.

Однак, позивач вказує на те, що відновлення автомобіля МАN TGA 33.460 потрібно проводити запасними частинами, що не виробляються на території України, а експортуються на її територію за валютними контрактами, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «АзовТракСервіс» просить відшкодувати майнову шкоду, а саме вартість відновлюваного ремонту що дорівнює 4 075,59 Євро, за курсом НБУ на дату винесення рішення. На день подачі позову до суду за курсом НБУ вартість шкоди становить - 115 706,00 грн. (1 ЕUR - 28,397169 грн., відповідно до роздруківки з сайту НБУ).

Матеріалами справи підтверджено заподіяння позивачу в результаті механічних пошкоджень автомобілю МАN TGA 33.460, державний номерний знак АР 5351 ВТ.

Як свідчать фактичні обставини справи, відповідач свою вину у заподіянні майнової шкоди позивачу не визнав, заподіяні збитки в розмірі 117 206,00 грн. не відшкодував.

У той же час, відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" у заподіянні майнової шкоди Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс", і в матеріалах справи вони відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" 117 206,00 грн. матеріальної шкоди обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі, у зв'язку із чим задовольняє їх у повному обсязі.

В задоволені заявлених вимоги у розмірі 500,00 грн. суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс", як пезбідставно заявлені, оскільки позивачем була зроблена технічна помилка в підрахунку заподіяння матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 2 354,12 грн. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 25920546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс" (87506, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Котляревського, буд. 17, код ЄДРПОУ 36996228) 117 206 (сто сімнадцять тисяч двісті шість) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 2 354 (дві тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 12 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 20.04.2015р.