Ухвала суду № 43775909, 22.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/32/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

22.10.2013 р. Справа № 5009/1311/12

м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Фізична особа-підприємець Максимець Ю.П., м. Дніпропетровськ

Кредитор-2 - Публічне акціонерне товариство "Актабанк", м. Дніпропетровськ

Кредитор-3 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпропетровськ

Кредитор-4 - Публічне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Славутич", м. Запоріжжя

Банкрут - Приватне підприємство "Драфт Сервіс", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 36572985

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.04.2012р. у справі № 5009/1311/12 ПП "Драфт Сервіс" визнано банкрутом у порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 23.05.2013 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Багна Ю.В.

До господарського суду 17.10.2013 року надійшла скарга на дії ліквідатора від 16.10.2013р. №16/10. Вказана скарга підписана уповноваженою особою засновника ПП "Драфт Сервіс" - Сєріковою М.С.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що уповноважена особа учасників товариства з обмеженою відповідальністю це особа, уповноважена загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю, що володіють більш як половиною статутного капіталу товариства, представляти їх інтереси під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною першою статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Приписами частини третьою вказаної статті встановлено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявником - уповноваженою особою засновника ПП "Драфт Сервіс" -Сєріковою М.С. до скарги не додано доказу, який би підтверджував наявність у неї повноважень для подання відповідної скарги, відтак господарський суд повертає скаргу на дії ліквідатора без розгляду.

Керуючись статтями 1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заявникові без розгляду скаргу № 16/10 від 16.10.2013р. на дії ліквідатора.

Копію ухвали надіслати: заявнику - Сєріковій М.С., ліквідатору - арбітражному керуючому Багну Ю.В.

Додаток на адресу заявника: скарга на дії ліквідатора № 16/10 від 16.10.2013р. з доданими документами усього на семи аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський