Ухвала суду № 43775731, 24.04.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
24.04.2015
Номер справи
265/488/14-ц
Номер документу
43775731
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 265/488/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/471/2015(м)

Головуючий в 1 інстанції Шиян В.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця, заінтересовані особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області 04 березня 2015 року постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця, заінтересовані особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_1.

На вказану ухвалу заінтересованою особою - Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскаржувана ухвала постановлена в судовому засіданні 04 березня 2015 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 10 березня 2015 року, проте скарга подана до суду 20 березня 2015 року, тобто з порушенням строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалами апеляційного суду від 30 березня та 01 квітня 2015 року апеляційна скарга заінтересованої особи - Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції залишена без руху, апелянту запропоновано надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин його пропуску.

23 квітня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2015 року. В якості поважних причин апелянт зазначає що не мав можливості вчасно сплатити судовий збір та подав апеляційну скаргу поза межами строку, передбаченого законодавством.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

На теперішній час апелянтом з апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 14, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2015 року - задовольнити.

Поновити Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця, заінтересовані особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 06 травня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43775731 ?

Документ № 43775731 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43775731 ?

Дата ухвалення - 24.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43775731 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43775731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43775731, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 43775731, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43775731 відноситься до справи № 265/488/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/488/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43775728
Наступний документ : 43775734