Рішення № 43774795, 01.11.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
01.11.2013
Номер справи
696/655/13-ц
Номер документу
43774795
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

01.11.2013 Справа № 696/655/13-ц

2/696/279/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Кам'янка

Кам 'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді - Чебану М.М..

при секретарі - Деревянко В.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" (бул. Шевченка, 320, м. Черкаси, 18005) до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 квітня 2005 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії кам'янського відділення №3279 ВАТ "Ощадбанк" та відповідачем було укладено Договір кредиту № 87160603, за яким відповідач прийняв кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 60 (шістдесят) місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% (двацять три) відсотків річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов'язань за Договором кредиту, з остаточним терміном повернення кредиту 21 квітня 2010 року. Позивач своє зобов'язання виконав належним чином та в той же день уклав з відповідачем договір № 87160603 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення останнім кредитних операцій за допомогою платіжної картки. Відповідач не виконував умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії, у зв'язку з чим станом на 13 березня 2013 року відповідачу була нарахована заборгованість в сумі 23350 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 20000 грн., борг по сплаті відсотків- 390 грн. 69 коп., сума пені -2959 грн. 55 коп. Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 23350 грн. 24 коп. та витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив справу слухати заочно.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту № 87160603 від 21 квітня 2005 року банк зобов'язався надати позичальнику на умовах Договору кредиту в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 23% (двадцять три) річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором кредиту.

Позивач своє зобов'язання виконав належним чином та в той же день уклав з відповідачем договір № 87160603 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення останнім кредитних операцій за допомогою платіжної картки.

Відповідач не виконував умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії, у зв'язку з чим станом на 13 березня 2013 року

2

відповідачу була нарахована заборгованість в сумі 23350 (двадцять три тисячі триста п'ятдесят гривень) грн. 24 коп., з яких заборгованість за кредитом - 20000 грн., борг по сплаті відсотків - 390 гривень 69 копійок, сума пені - 2959 грн. 55 коп.. Відповідний розрахунок заборгованості доданий до справи.

Позивач намагався врегулювати спір у досудовому порядку, про що направляв відповідачу листи претензійного характеру від 11 грудня 2012 року, які не були позитивно вирішені відповідачем.

Таким чином, в порушення умов договору кредиту, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.І ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 625, ч.І ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі.

Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з позивача заборгованості за договором кредиту є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути присудженні на користь позивача понесенні останнім судові витрати в розмірі 233 грн. 50 коп.

На підставі ст.ст. 509, 526, 536, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" (бул. Шевченка, 320. м. Черкаси, 18005) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків 258160054, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" (бул. Шевченка, 320, м. Черкаси. 18005) 23350 (двадцять три тисячі триста п'ятдесят грн. )73 коп. - заборгованість за договором кредиту та 233 (двісті тридцять три) грн. 50 коп. - витрати по оплаті судового збору (рахунок № 373920105 у іфілфї - Черкаському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" МФО 354507, ЄДРПОУ 02767059).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43774795 ?

Документ № 43774795 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43774795 ?

Дата ухвалення - 01.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 43774795 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43774795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43774795, Кам'янський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 43774795, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43774795 відноситься до справи № 696/655/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 696/655/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43774777
Наступний документ : 43774817