19.03.2015
Справа № 696/2101/14-ц
2/696/79/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Камянка
Камянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді - Чебану М.М.
при секретарі - Зачепі Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ КБ ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2007 року між ЗАТ КБ Приват Банк (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений договір № б/н, за яким останній 14.12.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ ПриватБанк.
У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився. До суду повернулася повістка з поштовим повідомленням, що відповідач за вказаною адресою не проживає. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.
Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.12.2007 року між ЗАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, за яким останній 14.12.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ ПриватБанк.
На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 02.12.2014 р. вбачається, що заборгованість по виплаті кредиту складає 10070,42 грн., яка складається з наступного: 1000 грн. заборгованість за кредитом; 4845,69 грн. заборгованість за відсотками; 3269,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 455,73 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.
2
Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач неналежним чином виконує умови договору № б/н від 14.12.2007 року, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 16.12.1963 р.н.(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" 10070 (десять тисяч сімдесят) грн. 42 коп. - заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2007 року (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) та витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (рах. № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 43774777, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/2101/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: