Рішення № 43774547, 19.03.2015, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/108/15-ц

Номер провадження 2/633/72/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2015 року смт. Печеніги, Харківської області

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Печенізькому районі Харківської області та Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про усунення перешкод для оформлення права власності на земельну ділянку № 2 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив:

визнати протиправними та скасувати рішення ХХХVІІ сесії ІV скликання Печенізької селищної ради Харківської області від 14 лютого 2005 року про надання ОСОБА_4 безкоштовно в приватну власність земельну ділянку, площею 0,0181 га за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вул. Зінченко, буд. 226, та рішення ХІV сесії ХХІV скликання Печенізької селищної ради Харківської області від 05 серпня 2003 року про надання ОСОБА_5 безкоштовно в приватну власність земельну ділянку, площею 0,0931 га за адресою: АДРЕСА_1;

скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 серії ХР № 026892 та ХР № 026893 від 23.03.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів за №№ 457, 458 та державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 серії ХР № 102858 від 23.07.2004 року, зареєстрованого у Книзі записів за № 277.

Суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу, у звязку з чим застосовує до неї положення статті 121 цього Кодексу та залишає без руху.

Судом встановлено, що до позовної заяви ОСОБА_1П, долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Разом з тим, позивачем заявлено дві немайнові вимоги

Відповідно до Законів України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року і «Про Державний бюджет України на 2015 рік» № 80-VIII від 28 грудня 2014 року розмір судового збору за кожну немайнову вимогу складає 243 гривні 60 копійок.

Достатніх підстав вважати, що майновий стан позивача може бути підставою для його звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

За таких обставин позивачу належить доплатити судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір та не дотримано вимог статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може

перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Печенізькому районі Харківської області та Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про усунення перешкод для оформлення права власності на земельну ділянку № 2 та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в цій ухвалі недоліки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: