Рішення № 43773515, 23.12.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
23.12.2014
Номер справи
554/7415/14-ц
Номер документу
43773515
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 23.12.2014 Справа № 554/7415/14-ц

Провадження № 2/554/2533/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_2М ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, за участю третіх осіб Полтавської районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_6, за участю третіх осіб Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Виконавчого комітету, за участю третіх осіб Полтавської районної державної нотаріальної контори та про визнання права власності на частку в статутному фонді кооперативу в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому згідно з уточненням позовних вимог просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «Росток» ЄДРПОУ 21055360, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «Росток» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що 08 жовтня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_7, який був засновником та директором Будівельного кооперативу «Росток». Після його смерті будівельний кооператив «Росток» втратив засновника і керівника внаслідок чого фактично став недіючим. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7, і розмір частки у спадщині після померлого ОСОБА_7 становить 1/3 частину, однак приватний нотаріус ОСОБА_8 листом від 22 липня 2014 року №02-14/2006 відмовила у видачі свідоцтва про спадщину на майнові та/або немайнові права (частку у статутному фонді, право на участь та управління, активи, тощо), посилаючись на те, що чинним законодавством видача такого свідоцтва не передбачена і питання повинно вирішуватись судом, тому вона змушена звернутись до суду з позовом визнання права власності на майно.

У липні 2014 року від ОСОБА_5 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій згідно з уточненням позовних вимог прохала визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «Росток» ЄДРПОУ 21055360, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «Росток» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що 08 жовтня 2013 року помер її батько ОСОБА_7, який був засновником та директором Будівельного кооперативу «Росток». Після його смерті будівельний кооператив «Росток» втратив засновника і керівника внаслідок чого фактично став недіючим. ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7, і розмір частки у спадщині після померлого ОСОБА_7 становить 1/3 частину, однак приватний нотаріус ОСОБА_8 листом від 22 липня 2014 року №02-14/2006 відмовила у видачі свідоцтва про спадщину на майнові та/або немайнові права (частку у статутному фонді, право на участь та управління, активи, тощо), посилаючись на те, що чинним законодавством видача такого свідоцтва не передбачена і питання повинно вирішуватись судом, тому вона змушена звернутись до суду з позовом визнання права власності на майно.

У липні 2014 року від ОСОБА_6 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій згідно з уточненням позовних вимог прохала визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «Росток» ЄДРПОУ 21055360, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «Росток» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що 08 жовтня 2013 року помер її батько ОСОБА_7, який був засновником та директором Будівельного кооперативу «Росток». Після його смерті будівельний кооператив «Росток» втратив засновника і керівника внаслідок чого фактично став недіючим. ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7, і розмір частки у спадщині після померлого ОСОБА_7 становить 1/3 частину, однак приватний нотаріус ОСОБА_8 листом від 22 липня 2014 року №02-14/2006 відмовила у видачі свідоцтва про спадщину на майнові та/або немайнові права (частку у статутному фонді, право на участь та управління, активи, тощо), посилаючись на те, що чинним законодавством видача такого свідоцтва не передбачена і питання повинно вирішуватись судом,тому вона змушена звернутись до суду з позовом визнання права власності на майно.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, в якій сторони по справі, які є спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину шляхом подачі заяв до нотаріальної контори прийшли до спільного висновку про визнання позовних вимог один до одного, прохали суд задовольнити позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, за участю третіх осіб Полтавської районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «Росток» ЄДРПОУ 21055360, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «Росток» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%; задовольнити Зустрічний позов ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_6, за участю третіх осіб Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно та визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «Росток» ЄДРПОУ 21055360, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «Росток» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%; задовольнити зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Виконавчого комітету, за участю третіх осіб Полтавської районної державної нотаріальної контори та про визнання права власності на частку в статутному фонді кооперативу в порядку спадкування та визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «Росток» ЄДРПОУ 21055360, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «Росток» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримував позовні вимоги та прохав суд задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 підтримував позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала.

Від представника виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшла заява ОСОБА_9 про розгляд справи з урахуванням заперечень.

Від завідувача Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2013 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №247170 від 09 жовтня 2013 року.

ОСОБА_7 був засновником будівельного кооперативу «Росток», що підтверджується копією ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АА №018910 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, 29 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище), про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 2530, прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_7, дружини ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 425705 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1: батько - ОСОБА_7, мати ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №285042 від 20 вересня 1995 року, 20 вересня 1995 року міським Палацом шлюбів м. Полтава був зареєстрований шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище), про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 1838. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_12, дружини ОСОБА_12.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 250481 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2: батько - ОСОБА_7, мати ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №307546 від 17 листопада 1990 року, 17 листопада 1990 року міським Палацом шлюбів м. Полтава був зареєстрований шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (дошлюбне прізвище), про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 3004. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_14, дружини ОСОБА_14.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу комунального майна нежитлового приміщення за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе, 42а від 2 квітня 2002 року, начальник управління комунальним майном міста міськвиконкому ОСОБА_15, який діє на підставі Положення про УКМММ (далі Продавець) та Будівельний кооператив «Росток», в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту(надалі Покупець), уклали договір про наступне: п.1.1. Продавець зобовязується передати у власність Покупцю комунальне майно нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе, 42а, і належить Територіальній громаді м. Полтави на підставі свідоцтва №93 від 12.02.2002 р., виданого управлінням житлово-комунального господарства, а Покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі та пройти реєстрацію приміщення у бюро технічної інвентаризації (БТІ). Характеристика будівлі (споруди, приміщення) наводиться у технічному паспорті, який видається бюро технічної інвентаризації і є додатком до даного договору.

Відповідно до копії Акта №21 прийому-передачі комунального майна нежитлового приміщення за адресою: вул. Фрунзе, 42а від 2 квітня 2002 року, Управління комунальним майном міста міськвиконкому в особі начальника ОСОБА_15 передає, а Будівельний кооператив «Росток» в особі директора ОСОБА_7 приймає продане 2 квітня 2002 року комунальне майно вартістю 7500-00 (сім тисяч пятсот) гривень.

Відповідно до копії реєстраційного посвідчення від 28 травня 2002 року, Полтавське бюро технічної інвентаризації посвідчило, що нежитлові приміщення, загальною площею 81,0 кв.м., що складає 1/25 частини обєкту, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе, 42а зареєстрований за Будівельним кооперативом «Росток» на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 4-ю Полтавською держнотконторою від 02.04.2002 року Реєстровий №1-490, акт № 21 прийому-передачі від 02.04.2002 року та записано в реєстрову книгу №6 за реєстровим №772. Згідно цього документу встановлене фактичне користування 1/25 частинами: вхід у підвал І пл.. 4.2 кв.м., спортзал-2 пл. 35.3 кв.м., спортзал-4 пл. 22.4 кв.м., приміщення-5 пл. 14.7 кв.м., кладова-6 пл. 2.7 кв.м., коридор-6а пл. 1.7 кв.м.

Відповідно до копії Наказу Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 24.05.2002 року №32-Д про реєстрацію договору купівлі-продажу, зареєструвати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 42-а між управлінням комунальним майном міста міськвиконкому та будівельним кооперативом «Росток». Реєстраційний номер: 679.

Відповідно до копії договору найму (оренди) від 26 липня 2007 року будівельний кооператив «Росток»(Наймодавець) передав, а ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (наймач) приймає у строкове платне користування на умовах найму нерухоме майно нежитлові приміщення; відповідно до п.1.2 договору, предметом найму є нерухоме майно нежитлові приміщення, що знаходяться в місті Полтаві по вулиці Фрунзе №42а, в житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літер. «А-4», а саме: сходи 1 пл. 4,2 кв.м., спортзал 2 пл. 35,3 кв.м, спортзал 4 пл. 22,4 кв.м, приміщення 5 пл. 14,7 кв.м, кладова 6 пл. 2,7 кв.м, коридор 6а пл. 1,7 кв.м. загальною площею 81,0 кв.м, що складає 1/25 частку обєкту, що розташований на земельній ділянці, норма землекористування якої не визначена.

Відповідно до копії повідомлення Полтавської районної державної нотаріальної контори, 19.11.2013 року була заведена спадкова справа №655/2013 після померлого 08.10.2013 року ОСОБА_7, останнє місце проживання якого було: с. Кротенки, Полтавського району Полтавської області. Спадкоємцями, згідно поданих заяв про прийняття спадщини, згідно закону є, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно з копією ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.11.2013 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип реєстрації реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 55331467, спадкодавець : ОСОБА_7, дата смерті 08.10.2013 року.

Відповідно до ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.09.2014 за №19344061, Будівельний кооператив «Росток», місцезнаходження юридичної особи 38720, Полтавська обл.., Полтавський район, село Тахтаулове, провулок Механізаторів, будинок 24; перелік засновників (учасників) юридичної особи ОСОБА_7, розмір внеску до статутного фонду 9800.00 грн.; ОСОБА_18, розмір внеску до статутного фонду 100.00 грн.; ОСОБА_19, розмір внеску до статутного фонду 100,00 грн.

Відповідно до копії Статуту Будівельного кооперативу «Росток» п.1.4. членами кооперативу, в подальшому засновники, є громадяни України: ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_18.

Згідно з п.1.5 Статуту, Кооператив створено на необмежений час діяльності.

Відповідно до п.6.4 Статуту, Статутний фонд розподіляється між засновниками таким чином:

частка ОСОБА_7 складає 9800 гривень (девять тисяч вісімсот гривень), що становить 98,0% статутного фонду; частка ОСОБА_19 складає 100 гривень (сто гривень), що становить 1,0 % статутного фонду; частка ОСОБА_18 складає 100 гривень (сто гривень), що становить 1,0 % статутного фонду.

Відповідно до копії листа Полтавської районної державної нотаріальної контори від 22 липня 2014 року №02-14/2006, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_7 на майнові та/або немайнові права (частку у статутному фонді, право на участь та управління, активи, тощо), у будівельному кооперативі «Росток», відмовила у видачі свідоцтва про на спадщину на частку у статутному фонді.

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У п. 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до норм ч. 5ст. 1268 ЦКнезалежно від часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3ст. 1296 ЦКвідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п. 3.1 вищевказаного Інформаційного листа, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно дост.3 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. 1216,1217, ч.2 ст.1223, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 14, 57 60, 80, 174, 208, 209, 212 215, 258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, за участю третіх осіб Полтавської районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «Росток» ЄДРПОУ 21055360, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «Росток» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_6, за участю третіх осіб Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «Росток» ЄДРПОУ 21055360, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «Росток» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Виконавчого комітету, за участю третіх осіб Полтавської районної державної нотаріальної контори та про визнання права власності на частку в статутному фонді кооперативу в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «Росток» ЄДРПОУ 21055360, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «Росток» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

.

СуддяОСОБА_20

Часті запитання

Який тип судового документу № 43773515 ?

Документ № 43773515 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43773515 ?

Дата ухвалення - 23.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43773515 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43773515, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 43773515, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43773515 відноситься до справи № 554/7415/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 554/7415/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43773473
Наступний документ : 43773543