Ухвала суду № 43773473, 27.02.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.02.2015 Справа № 554/7415/14-ц

Провадження № 2/554/2533/2014

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, за участю третіх осіб Полтавської районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Територіальної громади в особі Виконавчого комітету, за участю третіх осіб Полтавської районної державної нотаріальної контори та про визнання права власності на частку в статутному фонді кооперативу в порядку спадкування задоволені в повному обсязі.

Разом з тим суд встановив, що у резолютивній частині даного рішення допущена описка, додавши після слів …28 березня 2002 року рішенням 181 фразу, що зазначена в уточненні кожної із позовних вимог від 04.09.2014 р. право співзасновника на майнові права.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у справі. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 554/7415/14-ц, провадження № 2/554/2533/2014 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, за участю третіх осіб Полтавської районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Територіальної громади в особі Виконавчого комітету, за участю третіх осіб Полтавської районної державної нотаріальної контори та про визнання права власності на частку в статутному фонді кооперативу в порядку спадкування, та додавши після слів …28 березня 2002 року рішенням 181 фразу, що зазначена в уточненні кожної із позовних вимог від 04.09.2014 р. право співзасновника на майнові права, після чого резолютивну частину рішення викласти наступним чином: Позов ОСОБА_2 ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, за участю третіх осіб Полтавської районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_1 про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 засновника Будівельного кооперативу Росток ЄДРПОУ 21055360, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право співзасновника на майнові права та право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу Росток в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 засновника Будівельного кооперативу Росток ЄДРПОУ 21055360, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право співзасновника на майнові права та право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу Росток в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Територіальної громади в особі Виконавчого комітету, за участю третіх осіб Полтавської районної державної нотаріальної контори та про визнання права власності на частку в статутному фонді кооперативу в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 засновника Будівельного кооперативу Росток ЄДРПОУ 21055360, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право співзасновника на майнові права та право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу Росток в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, - в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко