Рішення № 43772994, 24.04.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9891/14-ц

Провадження № 2/591/470/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, свої вимоги мотивує тим, що 12.12.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та фізична особа - ОСОБА_1, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-18541-121211 .

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 5000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 300000, 00 грн. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті виникла заборгованість в сумі 6749,50 грн. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 6749,50 грн., витрати по сплаті судового збору .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить суд розглядати справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 12.12.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та фізична особа - ОСОБА_1, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-18541-121211 (а.с.4-5).

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 5000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 300000, 00 грн.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті виникла заборгованість в сумі 6749,50 грн., в тому числі : тіло кредиту - 6749,50 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. (а.с.11)

На даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була, тому необхідно стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6749,50 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 001-18541-121211 від 12.12.2011 року в сумі 6749 грн. 50 коп. та 243 грн. 60 коп. повернення судового збору.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Прокудіна