Ухвала суду № 43772512, 24.04.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7210/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

"24" квітня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

07 квітня 2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року скасовано та повернуто справу для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

16 квітня 2015 року за резолюцією заступника голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області дану справу розписано на суддю Нероду Л.М.

Суддею Неродою Л.М. подано заяву про надання відпустки строком 30 робочих днів з 05 травня 2015 року, але розподіл здійснено 23 квітня 2015 року, у той час коли розподіл справ припинено.

Головуюча заявила самовідвід, з тих підстав, що дана справа розподілена з порушенням порядку встановленого статтею 11-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11--1 цього Кодексу.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду: п. 3.3. не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів); у період відпустки судді.

Отже, ці обставини виключають розгляд справи за участі судді Нероди Людмили Миколаївни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Нероди Людмили Миколаївни.

Передати справу для повторного авторозподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА