Ухвала суду № 43772491, 25.03.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6480/13-ц

УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Безкоровайній А.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експерес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

Встановив :

ПАТ «Акціонерний банк «Експерес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експерес Банк»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Заяву мотивує тим, що 15 жовтня 2013 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі № 2-2181/06 ухвалено заочне рішення, за яким стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 7243 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір 229 грн. 40 коп.

19 грудня 2013 р. позивач отримав виконавчий лист та предявив до виконання до ВДВС ОМРУЮ. Державним виконавцем 16 січня 2014 р. було відкрито виконавче провадження. 08 травня 2014 р. банк направив запит до ВДВС ОМРУЮ щодо стану виконання рішення суду, але отримав відповідь, що 10 березня 2014 р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві та надіслано поштою. Але виконавчий лист банк так і не отримав, вважає, що виконавчий лист був втрачений при пересилці поштою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи 15 жовтня 2013 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі № 2-2181/06 винесено заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експерес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» стягнуто 7243 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір 229 грн. 40 коп.

19 грудня 2013 р. стягувачу направлено виконавчий лист, який надалі був предявлений до виконання до ВДВС ОМРУЮ. 16 січня 2014 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, що підтверджується копією постанови (а.с.45). 08 травня 2014 р. банк направив запит до ВДВС ОМРУЮ щодо стану виконання рішення суду (а.с. 46), але отримав відповідь, що 10 березня 2014 р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві та надіслано поштою, на підтвердження чого державний виконавець надав витяг з реєстру відправлень (а.с.48-49). Але виконавчий лист банк так і не отримав, тому є підстави вважати, що виконавчий лист був втрачений при пересилці поштою.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експерес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» задовольнити.

Видати ПАТ «Акціонерний банк «Експерес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» дублікат виконавчого листа згідно заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експерес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» 7243 грн. заборгованості за кредитним договором та судового збору 229 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий