Ухвала суду № 43772194, 12.11.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9994/14-ц

Провадження №2/405/1795/14

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, в якому просить визнати дії державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ по перерахунку загального розміру заборгованості по аліментам неправомірними та зобовязати державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ здійснити перерахунок заборгованості по аліментам, визначити розмір поточних щомісячних аліментних платежів згідно з положеннями пункту 7.19 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи визначені в ч.1 зазначеної статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження (ч.3 ст. 15 ЦПК України).

Відповідно до ч.3, ч.4 та ч. 9 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейними кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу та боржнику, зокрема за заявою сторін виконавчого провадження. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Разом з тим, відповідно до п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Як вбачається із змісту позову, позивач ОСОБА_1, як сторона виконавчого провадження, не погоджується із розміром заборгованості за нарахованими йому аліментами, здійсненим державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ в процесі виконання державним виконавцем судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України. Однак, при звернені до суду із даним позовом в порядку позовного провадження, в частині своїх позовних вимог, ОСОБА_1 просить визнати дії державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ по перерахунку загального розміру заборгованості по аліментам неправомірними, як такі, що вчинені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», що повинно розглядатися судом як скарга на дії державного виконавця в процесі виконання судового рішення, в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Закон України «Про виконавче провадження» та Цивільно-процесуальний кодекс України не надають суду права іншим шляхом втручатись у діяльність державного виконавця при виконанні ним судових рішень ухвалених в порядку цивільного судочинства, крім випадку, коли судом розглядається скарга подана сторонами виконавчого провадження на дії, рішення, бездіяльність державного виконавця, в порядку розділу VII ЦПК України (Судовий контроль за виконанням судових рішень).

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно оформити позовну заяву у вигляді скарги на дії або бездіяльність державного виконавця, звернувшись із даною скаргою до суду, який видав виконавчий документ, яка розглядається в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене вважаю за необхідне відмовити позивачу ОСОБА_1 у відкритті позовного провадження у справі, оскільки заявлені ним позовні вимоги до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції не можуть бути предметом розгляду у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.383-384 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок шість) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції № 27 від 04 листопада 2014 року на рахунок Отримувача №31214206700004, банк Отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач УК у м.Кіровограді /м.Кіровоград /22030001/ Ленінський районний суд м.Кіровограда, код Отримувача 38037409, МФО Отримувача 823016, призначення платежу: судовий збір Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства в порядку розділу VII ЦПК України зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова