Ухвала суду № 43767298, 20.04.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.04.2015

Справа № 334/2032/15-ц

Провадження № 2-с/334/24/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» видано судовий наказ №334/2032/15-ц пр. 2-н/334/109/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання станом на 01.07.2014 р. в розмірі 1812 грн. 57 коп., а також судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що стягувачем не враховані її пільги як дитини війни, невірна тарифікація, тому вважає вимогу про видачу судового наказу необґрунтованою. У звязку з чим просить скасувати виданий судовий наказ у звязку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечує.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи заяви підтримав, просить скасувати виданий судовий наказ у звязку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечує.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в судовому засіданні просить залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, як необґрунтовану та надав суду письмові заперечення.

Суд, розглянувши матеріали справи, зясувавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви про скасування судового наказу, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки зазначені в заяві ОСОБА_1 обставини вказують на наявність спору про право цивільне, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №334/2032/15-ц пр. 2-н/334/109/15 від 23.03.2015 р., виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання станом на 01.07.2014 р. в розмірі 1812 грн. 57 коп., а також судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., с к а с у в а т и.

Розяснити стягувачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: