Дата документу 16.04.2015
Справа № 334/2317/15-п
Провадження № 3/334/548/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «ТД «Техенергоснаб»,
за ч. 1 ст. 1631-
в с т а н о в и в:
24 березня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 206380 відносно ОСОБА_1 по результатам документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Техенергоснаб» (код ЄДРПОУ 34407294) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-гсоподарських операції з ТОВ «ВТК «ВЛ-Комплакт Трейдінг» (код ЄДРПОУ 39227856) за листопад 2014р., яким встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого відбулося заниження податку на додану вартість, якій підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 201667 грн., що підтверджується Актом № 138/08-28-22-02/34407294 від 13.03.2015р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, про день і час судового розгляду повідомлена, судова повістка, направлені за вказаною у протоколі адресою повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Вивчив письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 289, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу (р/р 31117106700006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (р/р № 31211206700006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 37408421 код отримувача 38025423) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 43767296, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2317/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: