Ухвала суду № 43765052, 24.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" квітня 2015 р. Справа № 901/3672/13

за позовом Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України, м. Нова Каховка м. Таврійськ Херсонської області,

до відповідача Красноперекопського управління водного господарства, с. Воїнка Красноперекопського району Автономної Республіки Крим,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Кримське басейнове управління водних ресурсів, м. Сімферополь,

2) Роздольненське міжрайонне управління водного господарства, м. Роздольне,

3) Первомайське управління водного господарства, м. Первомайське,

4) Управління з'єднувального каналу, м. Первомайське,

5) Сакське міжрайонне управління водного господарства, м. Саки,

6) Салгірське міжрайонне управління водного господарства, м. Сімферополь,

7) Красногвардійське міжрайонне управління водного господарства, м. Красногвардійське,

8) Республікнський комітет Автономної Республіки Крим по водогосподарському будівництву та зрошувальному землеробству, м. Сімферополь,

про спонукання до виконання певних дій та стягнення 1 209 383,72 грн.

Суддя О.В.Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015р. у справі № 901/3672/13 вирішено видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2014р. у справі №901/3672/13 про стягнення з Красноперекопського управління водного господарства (код ЄДРПОУ 01033993) на користь Управління Північно-Кримського каналу (код ЄДРПОУ 01034656) вартість послуг у розмірі 1 209 383,72 грн. та судовий збір у розмірі 24 187,68 грн., та поновити строк пред'явлення даного наказу до виконання, встановивши його до 20.04.2016р. На виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2014р. у справі №901/3672/13 та ухвали від 20.04.2015р. господарським судом Київської області видано наказ.

Як вбачається з тексту резолютивної частини ухвали від 20.04.2015р., при друкуванні даної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено порядковий номер пункту 3 резолютивної частини ухвали (зазначено 2. замість 3.) та пункту 4 резолютивної частини ухвали (зазначено 3. замість 4.), а також невірно зазначено встановлений судом строк пред'явлення наказу до виконання - 20 квітня 2015 року замість вірного 20 квітня 2016 року.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті третьому резолютивної частини ухвали описку, та замість помилково зазначеного порядкового номеру пункту третього 2. зазначити вірно - 3.

2. Виправити допущену в пункті четвертому резолютивної частини ухвали описку, та замість помилково зазначеного порядкового номеру пункту четвертого 3. зазначити вірно - 4., а також зазначити вірно встановлений судом строк пред'явлення наказу до виконання - 20 квітня 2016 року замість помилково зазначеного 20 квітня 2015 року.

3. Пункт четвертий резолютивної частини ухвали від 20.04.2015р. у справі № 901/3672/13 викласти вірно в наступній редакції:

«4. Встановити, що наказ господарського суду Київської області, виданий на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2014р. у справі №901/3672/13, дійсний для пред'явлення до виконання до 20 квітня 2016 року.».

4. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2015р. у справі №901/3672/14 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам.

Суддя О.В. Конюх