Court ruling № 43765052, 24.04.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.04.2015
Case No.
901/3672/13
Document №
43765052
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" квітня 2015 р. Справа № 901/3672/13

за позовом Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України, м. Нова Каховка м. Таврійськ Херсонської області,

до відповідача Красноперекопського управління водного господарства, с. Воїнка Красноперекопського району Автономної Республіки Крим,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Кримське басейнове управління водних ресурсів, м. Сімферополь,

2) Роздольненське міжрайонне управління водного господарства, м. Роздольне,

3) Первомайське управління водного господарства, м. Первомайське,

4) Управління з'єднувального каналу, м. Первомайське,

5) Сакське міжрайонне управління водного господарства, м. Саки,

6) Салгірське міжрайонне управління водного господарства, м. Сімферополь,

7) Красногвардійське міжрайонне управління водного господарства, м. Красногвардійське,

8) Республікнський комітет Автономної Республіки Крим по водогосподарському будівництву та зрошувальному землеробству, м. Сімферополь,

про спонукання до виконання певних дій та стягнення 1 209 383,72 грн.

Суддя О.В.Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015р. у справі № 901/3672/13 вирішено видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2014р. у справі №901/3672/13 про стягнення з Красноперекопського управління водного господарства (код ЄДРПОУ 01033993) на користь Управління Північно-Кримського каналу (код ЄДРПОУ 01034656) вартість послуг у розмірі 1 209 383,72 грн. та судовий збір у розмірі 24 187,68 грн., та поновити строк пред'явлення даного наказу до виконання, встановивши його до 20.04.2016р. На виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2014р. у справі №901/3672/13 та ухвали від 20.04.2015р. господарським судом Київської області видано наказ.

Як вбачається з тексту резолютивної частини ухвали від 20.04.2015р., при друкуванні даної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено порядковий номер пункту 3 резолютивної частини ухвали (зазначено 2. замість 3.) та пункту 4 резолютивної частини ухвали (зазначено 3. замість 4.), а також невірно зазначено встановлений судом строк пред'явлення наказу до виконання - 20 квітня 2015 року замість вірного 20 квітня 2016 року.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті третьому резолютивної частини ухвали описку, та замість помилково зазначеного порядкового номеру пункту третього 2. зазначити вірно - 3.

2. Виправити допущену в пункті четвертому резолютивної частини ухвали описку, та замість помилково зазначеного порядкового номеру пункту четвертого 3. зазначити вірно - 4., а також зазначити вірно встановлений судом строк пред'явлення наказу до виконання - 20 квітня 2016 року замість помилково зазначеного 20 квітня 2015 року.

3. Пункт четвертий резолютивної частини ухвали від 20.04.2015р. у справі № 901/3672/13 викласти вірно в наступній редакції:

«4. Встановити, що наказ господарського суду Київської області, виданий на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2014р. у справі №901/3672/13, дійсний для пред'явлення до виконання до 20 квітня 2016 року.».

4. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2015р. у справі №901/3672/14 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 43765052 ?

Документ № 43765052 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43765052 ?

Дата ухвалення - 24.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43765052 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43765052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43765052, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 43765052, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 43765052 refers to case No. 901/3672/13

This decision relates to case No. 901/3672/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43764557
Next document : 43765055