Рішення № 43764987, 30.10.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4313/14-ц р.

Провадження № 2/589/960/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11347242000 від 16.05.2008 року (далі Договір-1) в розмірі 12421,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 147081 гривня 49 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір-1.

Відповідно до умов Договору-1, позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 23000,00 доларів США , а ОСОБА_1 зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15.05.2018 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14 відсотків річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за Договором-1, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №204435 від 16 травня 2008 року (далі Договір-2).

Відповідно до умов Договору-2, Поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником, тобто ОСОБА_1, усіх зобовязань, що виникли з Договору-1. Відповідальність Позичальника і Поручителя є солідарною.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином умови Договору-1 не виконує, то станом на 03.07.2014 року виникла заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка становить 12421 долар США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року дорівнює 147081 гривні 49 копійкам, з яких:

- 11562,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 136916,73 гривень кредитна заборгованість;

- 648,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 7679,31 гривень заборгованість за процентами;

- 196,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 2328,10 гривень пеня за прострочення сплати кредиту;

- 13,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 157,35 гривень пеня за прострочення сплати процентів.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.121).

Відповідачу ОСОБА_1 судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.77, 116, 117).

Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.103, 118, 119).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, суд ухвалою постановив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із Договору-1 вбачається, що його укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про що є відповідні підписи. В цьому договорі зазначено про: предмет договору, умови забезпечення кредиту, права та обовязки сторін, порядок зміни процентної ставки, порядок дострокового повернення кредиту на вимогу банку, інші умови. Також до нього додано графік погашення кредиту. (а.с.5-14).

Із Договору-2 вбачається, що його укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про що є відповідні підписи. В цьому договорі зазначено про: предмет договору, порядок та умови виконання договору, особливі умови, інші умови. (а.с.15, 16).

Із довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 станом на 03.07.2014 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 12421,26 доларів США, яка складається з:

- 11562,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 136916,73 гривень кредитна заборгованість;

- 648,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 7679,31 гривень заборгованість по процентам;

- 196,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 2328,10 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості;

- 13,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 157,35 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. (а.с.17-28).

Із копії паспорта громадянина України СМ 616547 виданого 08 березня 2004 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_2 народився 05 грудня 1968 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.29, 30).

Із копії паспорта громадянина України МВ 085546 виданого 30 липня 2002 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася 03 квітня 1969 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.31, 32).

Зі статуту Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» затвердженого Загальними зборами акціонерів АТ «УКРСИББАНК» 05 вересня 2013 року вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником комерційного інноваційного банку «Харківінкомбанк», заснованого 04 травня 1990 року Зборами Засновників, зареєстрованого Держбанком СРСР 18 червня 1990 року і перереєстрованого у Національному банку України 28 жовтня 1991 року (Реєстраційний номер 57). Згідно з рішенням Установчої конференції 21 жовтня 1991 року (протокол №4) комерційний інноваційний банк «Харківінкомбанк» перереєстровано у закрите акціонерне товариство. Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 18 червня 1992 року (протокол №2) було змінено найменування банку на Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк». Рішенням Загальних зборів акціонерів 25 серпня 1993 року (протокол №4) змінено організаційну форму банку на відкрите акціонерне товариство.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». (а.с.36-39).

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21 липня 2014 року вбачається, що:

- повне найменування юридичної особи ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк»;

- ідентифікаційний код юридичної особи 09807750;

- місцезнаходження юридичної особи 61001, Харківська область, місто Харків, Червонозаводський район, проспект Московський, будинок 60. (а.с.40-42).

Із вимоги №30-11/13719 від 24.06.2014 року вбачається, що позивач попереджає ОСОБА_2 про наслідки не усунення порушень по сплаті заборгованості за Договором-1. (а.с.43-44).

Із вимоги №30-11/13718 від 24.06.2014 року вбачається, що позивач попереджає ОСОБА_1 про наслідки не усунення порушень по сплаті заборгованості за Договором-1. (а.с.45-46).

ОСОБА_4 про місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 07.08.2014 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус А, квартира 85. (а.с.77).

ОСОБА_4 про місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в м.Києві від 02.09.2014 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.103).

Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІV (далі ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, 16 травня 2008 року ОСОБА_1 отримала у Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, кредит у сумі 23000 доларів США 00 центів зі сплатою 14 відсотків річних на строк до 15 травня 2018 року, але порушила взяте на себе зобовязання за Договором-1.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за Договором-1, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір-2 відповідно до якого останній зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з Договору-1, при цьому відповідальність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є солідарною.

Таким чином станом на 03 липня 2014 року відповідачі мають солідарну заборгованість перед позивачем у сумі 12421 долар США 26 центів, що за курсом НБУ станом на цю дату становить 147081 гривня 49 копійок, з яких:

- 11562,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 136916,73 гривень кредитна заборгованість;

- 648,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 7679,31 гривень заборгованість за процентами;

- 196,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 2328,10 гривень пеня за прострочення сплати кредиту;

- 13,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить157,35 гривень пеня за прострочення сплати процентів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із платіжного доручення №0010164419 виданого 16 липня 2014 року виданого АТ «УкрСиббанк» вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1470 гривень 81 копійка. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача у дольовому порядку слід стягнути судовий збір у розмірі 1470 гривень 81 копійка, а саме, по 735 гривень 41 копійки з кожного.

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.610-612, ч.1 ст.623, ст.625, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, квартира 85, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, селище Литвинівка, вулиця Червона Слобода, будинок 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, місто Харків, Червонозаводський район, проспект Московський, будинок 60, код ЄДРПОУ 09807750, рах. №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005), заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11347242000 від 16.05.2008 року в розмірі 12421 (дванадцять тисяч чотириста двадцять один) долар США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 03.07.2014 року становить 147081 (сто сорок сім тисяч вісімдесят одна) гривня 49 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, квартира 85, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, селище Литвинівка, вулиця Червона Слобода, будинок 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, місто Харків, проспект Московський, будинок 60, код ЄДРПОУ 09807750), судовий збір в сумі 1470 (тисяча чотириста сімдесят) гривень 81 копійка, а саме, по 735 гривень 41 копійки з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5