Ухвала суду № 43764514, 21.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/5710/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»доТовариства обмеженою відповідальністю «Автокар-777» Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Головаха Володимир Миколайовичпровідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 53 602,20 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Корнійчук А.Г. - дов. № 13 від 03.11.2014 року;

від третьої особи : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоквазар-777" про відшкодування збитків у розмірі 53 560,20 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/5710/15-г, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Головаху Володимира Миколайовича, та призначено її до розгляду на 06.04.2015 року.

Представник позивача 31.03.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 06.04.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 06.04.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні 06.04.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд у їх задоволенні відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте 06.04.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

У судовому засіданні 06.04.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 21.04.2015 року.

Представник позивача у судове засідання 21.04.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача надає усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи у даному судове засідання 21.04.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд повідомлений раніше поданим клопотанням.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/5710/15-г зупинити до проведення автотоварознавчої експертизи та отримання висновку Незалежним інститутом судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21).

Суддя Спичак О.М.