Ухвала суду № 43764297, 22.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 922/126/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, І. Алєєвої Н. Волковицької розглянувши матеріали касаційної скарги Луганського національного аграрного університетуна ухвалувід 26.03.2015 року Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/126/15 господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доЛуганського національного аграрного університету про стягнення 1364011,28 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Луганського національного аграрного університету на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником до касаційної скарги додано лише опис вкладення у цінний лист від 03.04.2015 р. Вказаний опис вкладення у цінний лист, не може бути прийнятий судом, як доказ направлення копії касаційної скарги позивачу у справі, оскільки не є розрахунковим документом, який би підтверджував факт надання послуг поштового зв'язку.

Крім того, у наданому описі вкладення у цінний лис від 03.04.2015 р. в графі найменування предметів зазначено: "Касаційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/126/15 від 02.03.2015 р.", тобто скаржником направлено Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційну скаргу саме на рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/126/15 від 02.03.2015 р, а не на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р. по справі №922/126/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна, скарга Луганського національного аграрного університету на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р. у справі №922/126/15 підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Луганським національним аграрним університетом судовий збір у сумі 609,00 грн. за квитанцією №48 від 03.04.2015 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Луганського національного аграрного університету від 03.04.2015 року на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року у справі № 922/126/15 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Повернути Луганському національному аграрному університету судовий збір у сумі 609,00 грн., який сплачений за квитанцією №48 від 03.04.2015.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Н. Волковицька