КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"22" квітня 2015 р. Справа №911/2630/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Жук Г.А.
Сухового В.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Амбар Агро"
на рішення господарського суду Київської області від 28.10.2014
за заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 06.03.2014
у справі №911/2630/13
за позовом Приватного підприємства "Амбар Агро"
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
про стягнення 973 492, 00 грн.
за участю Прокуратури Київської області
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 28.10.2014 р. (суддя - Карпечкін Т.П.) задоволено заяву ДП "Укрспирт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 06.03.2014. Скасовано рішення господарського суду Київської області від 06.03.2014 та прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позову ПП "Амбар Агро" про стягнення 973492, 00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Амбар Агро" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 28.10.2014, а рішення господарського суду Київської області від 06.03.2014 залишити в силі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Синиця О.Ф., судді - Зеленін В.О., Шевченко Е.О.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Амбар Агро" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.12.2014.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 28.01.2015.
28.01.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.02.2015.
Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/223/15 від 24.02.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/2630/13, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Андрієнка В.В. (головуючий), Буравльова С.І., Шапрана В.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Амбар Агро" прийнято до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Андрієнка В.В. (головуючий), Буравльова С.І., Шапрана В.В. та призначено її розгляд на 19.03.2015 р. об 11-30 год.
25.02.2015р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Амбар Агро" надійшли додаткові письмові пояснення.
18.03.2015р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшли додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу.
19.03.2015р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Амбар Агро" надійшло клопотання про фіксування судового процесу.
19.03.2015р. в судовому засіданні оголошено перерву до 31.03.2015р.
Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/367/15 від 31.03.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/2630/13, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. у справі №911/2630/13 у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя -Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Чорна Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Амбар Агро" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя -Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Чорна Л.В.
31.03.2015р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Амбар Агро" надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.04.2015р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/686/15 від 22.04.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №911/2630/13.
Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 22.04.2015р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Кропивна Л.В. судді: Жук Г.А., Суховий В.Г.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Амбар Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2014 за заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 06.03.2014 у справі №911/2630/13 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Суховий В.Г.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Г.А. Жук
В.Г. Суховий
Судове рішення № 43763830, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2630/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: