Постанова № 43763828, 20.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. Справа №910/19687/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

при секретарі Шмиговській А.М.

за участю представників:

від позивача - Маковій В.В. (довіреність б/н від 16.02.2015 р.)

від відповідача - Ленівський Р.В. (довіреність б/н від 25.02.2015 р.)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал Консалтинг» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р.

у справі №910/19687/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал Консалтинг»

до Компанії «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал Консалтинг» задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. у справі №910/19687/14 скасовано. Позов задоволено. Стягнуто з Компанії «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал Консалтинг» 21280654,07 грн. за договором про надання юридичних послуг № SPAHKGHK131112007477390536 від 27.11.2013 р., 73080,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 36540,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В силу статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Господарський суд може прийняти рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості саме в іноземній валюті у спорах, пов'язаних із здійсненням валютних операцій але у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 Цивільного кодексу України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.93 № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Якщо у відповідних випадках позивач просить зазначити в резолютивній частині судового рішення зі спору, пов'язаного зі стягненням суми заборгованості в іноземній валюті, також і гривневий еквівалент (за офіційним курсом Національного банку України) або лише гривневий еквівалент, то суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити таку вимогу.

Враховуючи те, що в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігал Консалтинг» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1811413,33 дол. США, що за курсом НБУ на день подання позову складає 21280654,07 грн., колегія суддів вважає за необхідне доповнити резолютивну частину постанови, зазначивши еквівалент іноземної валюти до суми, що стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Викласти резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року № 910/19687/14 в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал Консалтинг» задовольнити.

Рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. у справі №910/19687/14 скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з Компанії «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» (9th Floor, Tower 6, The Gateway, No. 9 Canton Road, Tsim Sha Tsui, Kowloon, Hong Kong (Гонк Конг, Китай); номер компанії: 714018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал Консалтинг» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4 оф. 53, код ЄДРПОУ 38799892) 21280654 (двадцять один мільйон двісті вісімдесят тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 07 коп., що за курсом НБУ на день подання позову складає 1811413(один мільйон вісімсот одинадцять тисяч чотириста тринадцять) дол. США 33 центи за договором про надання юридичних послуг № SPAHKGHK131112007477390536 від 27.11.2013 р., 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви та 36540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду м. Києва.

Справу №910/19687/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.»

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун