Ухвала суду № 43763712, 21.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.04.2015 Справа № 904/6153/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддя - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Орєшкіної Е.В., Пруднікова В.В.,

при секретарі: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: Єременко І.Л. представник, довіреність № б/н від 02.09.14,

від відповідача: Чопівська Ю.В. представник, довіреність № 02 від 04.09.14,

від третьої особи: Тихоненко Р.А. голова ГО ТОСТ "Сура", наказ № 16 від 17.05.14,

розглянувши апеляційну скаргу громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015р. у справі №904/6153/14

за позовом садівничого товариства "МАЯК-3", с.Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської обл.

до Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с.Волоське,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - громадська організація "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура", с.Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської обл.

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015р. у справі №904/6153/14 позов садівничого товариства (далі-СТ) "Маяк-3" задоволено, визнано право влас-ності товариства на насосну станцію, яка складається з: літ.А - насосна загальною площею 83.8кв.м, літ.Б - операторська площею 12.0кв.м, №1-3 огорожа, мережі - 14км, розташованої за адресою: вул.Насосна, буд.1-А, с.Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

- приймаючи рішення, господарський суд виходив з того, що 20.01.1999р. між огородньо-садівничим товариством "Маяк-3"(покупцем), правонаступником якого є позивач та КСП "Перемога"(продавцем) укладено договір купівлі-продажу, на підставі якого продавець продав, а покупець купив насосну станцію, яка знаходиться за вказаною вище адресою, з того, що відповідно до інвентаризаційної справи, як вбачається з листа комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" №901/14 від 02.06.2014р., насосна станція станом на 04.12.2004р. належить огородньо-садівничому товариству "Маяк-3" на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 20.01.1999р. на товарній біржі "Дніпропетровська міська біржа нерухомості" за №356-Н98, зареєстрованого бюро технічної інвентаризації 20.01.1999р. за №79-1, а також з обставин втрати позивачем оригіналу цього договору, що згідно з ст.ст.321, 392 Цивільного кодексу України є підставою для задоволення позовних вимог шляхом визнання права власності на спірний об"єкт;

- не погодившись з прийнятим рішенням, громадська організація "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура"(далі-ГО"ТОСТ"Сура") подала апеляційну скаргу, в якій з посилан-ням на неповне дослідження господарським судом доказів та на неправильне застосування ним норм матеріального і процесуального права просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову;

- у поданій скарзі йдеться про відсутність в матеріалах справи доказів того, що позивач являється правонаступником підприємства-покупця за договором купівлі-продажу від 20.01.1999р., про те, що за договором купівлі-продажу від 12.11.1998р., укладеного між КСП "Перемога" та СТ"Сура" насосну станцію, яка є предметом даного спору, було продано СТ"Сура", про неможливість проведення реєстрації цього договору бюро технічної інвентаризації, у зв"язку з чим, було прийнято рішення по формальному оформленню насосної станції на огородньо-садівниче товариство "Маяк-3", про те, що відповідно до акту передачі насосної станції останню було передано з балансу КСП"Перемога" на баланс СТ"Сура", про те, що позивач є одним з членів громадської організації і він не може мати право на майно, яке знаходиться у власності, розпорядженні та користуванні організації, а також про те, що оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню, оскільки порушує права осіб, за чиї кошти було придбано насосну станцію, яка є предметом даного спору;

- скаржником заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв"язку з находженням в провадженні господарського суду Дніпропетровської області справи №904/2987/15 за позовом ГО"ТОСТ"Сура" до СТ"Маяк-3" про визнання недійсним договору купівлі-продажу насосної станції від 20.01.1999р.;

- при цьому скаржник посилається на те, що вказаний договір був підставою для прийняття господарським судом оскаржуваного рішення і розглядати дану справу до вирішення спору по іншій справі, в якій буде визначена дійсність або недійсність договору купівлі-продажу від 20.01.1999р., на підставі якого було визнано право власності на насосну станцію є недоцільним;

- позивач вважає рішення суду обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, проти клопотання скаржника позивач заперечує;

- відповідач підтримує клопотання скаржника про зупинення провадження у справі.

В процесі розгляду заявленого клопотання апеляційним судом встановлено, що 06.04.2015р. ГО"ТОСТ"Сура", СТ"Удача", обслуговуючий кооператив (далі-ОК)"Садівниче товариство "Металург", СТ"Чобіток", СТ"Ясен", СТ"Снежинка", ОК"Садівниче товариство "Огородник", СТ"Содружество", СТ"Лаванда-2", СТ"Сура-6", СТ"Звездочка", СТ"Ліра", СТ"Електродчик", СТ"Колосок", СТ"Уют", ОКСТ "Ромашка" штабу цивільної оборони Дніпропетровської області, СТ"Малинка" звернулися з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.01.1999р. насосної станції, яка складається з: літ.А - насосна загальною площею 83.8кв.м, літ.Б - операторська площею 12.0кв.м, №1-3 огорожа, мережі - 14км, розташованої за адресою: вул.Насосна, буд.1-А, с.Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, укладеного між КСП"Перемога" і огородньо-садівничим товариством "Маяк-3", посвідченого товарною біржею "Дніпропетровська міська біржа нерухомості", зареєстрованого за №356-Н98 та комунальним підприємством "Новомосковське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської міської ради 20.01.1999р. за №79-1.

На підставі поданої позовної заяви господарським судом Дніпропетровської області 09.04.2015р. порушено провадження у справі №904/2987/15.

Ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Обов'язок господарського суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі пов'язаності справи, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом, а також неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. При цьому ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Предметом позову у даній справі є насосна станція, розташована за адресою: вул.Насосна, буд.1-А, с.Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, право власності на яку запропоновано визнати за СТ"Маяк-3" на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.1999р., укладеного між огородньо-садівничим товариством "Маяк-3" та КСП"Перемога".

Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа №904/2987/15 за позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.01.1999р..

Встановлені при розгляді справи №904/2987/15 обставини впливають на правильність та законність рішення по даній справі.

Отже, розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи №904/2987/15.

З огляду на викладене клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

- провадження по апеляційній скарзі громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015р. у справі №904/6153/14 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2987/15;

- зобов"язати сторони та третю особу повідомити Дніпропетровський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №904/2987/15

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя В.В.Прудніков

Суддя Е.В.Орєшкіна