Рішення № 43763694, 23.04.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

РІШЕННЯ

"23" квітня 2015 р. Справа № 927/486/15

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", місцезнаходження: вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050;

адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070

відповідач: державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України,

с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

предмет спору: про стягнення 257440,88 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Цецик І.М., довіреність №7 від 12.03.2015 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" подано позов про стягнення з відповідача - державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України 257440,88 грн. суми боргу за неналежне виконання умов договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень: №00071141 від 30.03.2015 року та №00072415 від 14.04.2015, але в судові засідання 14.04.2015 року та 23.04.2015 року повноважного представника не направив, документів, витребуваних ухвалами суду від 30.03.2015 року та від 14.04.2015 року суду не надав.

В судовому засіданні 23.04.2015 року представник позивача подав письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Також представник позивача подав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

В судовому засіданні було здійснено огляд оригіналів наступних документів: договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року та додатків №1, №2, №3, №4 специфікацій до нього; видаткових накладних: №428 від 20.03.2012 року на суму 58763,64 грн., в тому числі ПДВ - 9793,94 грн.; №429 від 27.03.2012 року на суму 5600,00 грн., в тому числі ПДВ - 933,33 грн.; №754 від 25.04.2012 року на суму 94601,24 грн., в тому числі ПДВ - 15766,87 грн.; №1041 від 25.05.2012 року на суму 50543,80 грн., в тому числі ПДВ - 8423,97 грн.; №1404 від 03.08.2012 року на суму 47932,20 грн., в тому числі ПДВ - 7988,70 грн.; довіреностей: №28 від 20.03.2012 року, виданої Дмитруку В.О., №46/1 від 20.04.2012 року, виданої Шевченку В.М., № 57/1 від 25.05.2012 року, виданої Шевченку В.М., №75/1 від 02.08.2012 року, виданої Шевченку В.М., копії яких містяться в матеріалах справи.

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, а саме: відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за умовами пошуку код 00415712, найменування: державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, місцезнаходження юридичної особи: с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562.

Ухвалами суду від 30.03.2015 року та від 14.04.2015 року сторони були повідомлені, що не з»явлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66- 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи те, що суд неодноразово відкладав розгляд даної справи, явка представника відповідача обов'язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статтею 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, а тому господарський суд вважає можливим прийняти рішення по даній справі за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 23.04.2015 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

19.03.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (позивачем) та державним підприємством "Дослідне господарство "Чернігівське" Національної академії аграрних наук України (відповідачем) було укладено договір поставки №ППММ-19/03/12-02.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Національної академії аграрних наук України змінило свою назву на державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, відомості про перебування юридичної особи - державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Національної академії аграрних наук України, код 00415712, в процесі припинення - відсутні.

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року, постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти і своєчасно сплатити за нафтопродукти, надалі - «товар» відповідно до умов договору. Номенклатура, кількість, ціна, термін і умови постачання товару визначаються сторонами в додатках (специфікаціях), які є невід'ємною частиною даного договору і видаткових накладних.

Пунктами 1.3., 1.4. договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року визначено, що одиниця виміру: літр. Якість товару повинна відповідати технічним умовам (ТУ) і державним стандартам (ДСТУ), що діють на території України і підтверджуватися паспортом (сертифікатом) якості виробника товару.

Товар поставляється партіями автотранспортом постачальника в пункти призначення, вказані покупцем на умовах, вказаних в додатках, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 2.1. договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року).

У відповідності до п. 1.5. договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року, загальна вартість товару, який поставляється за даним договором, визначається сумою вартості товару по всіх додатках і витратних накладних на кожну партію товару.

Ціна товару договірна, визначається з урахуванням кон'юктури ринку і може змінюватись за письмовою згодою сторін. Узгодження оформляється письмово шляхом підписання додаткової угоди. Вартість оплаченої партії товару залишається незмінною до повної вибірки або поставки даної партії товару (п.п. 3.4., 3.6. договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року).

Відповідно до умов договору сторонами було підписано додаток №1 до договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року специфікації від 19.03.2012 року, пунктом 1 якого сторони визначили, що постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти і сплатити нафтопродукти за номенклатурою, по якості, в кількості та по ціні на таких умовах: бензин А-80 наливом у кількості 5421 літр; масло М10Г2К (бочка 200 л.) у кількості 400 літрів.

Вартість товару згідно даного додатку складає 53636 гривень 37 коп., ПДВ 10727,27 грн., всього з ПДВ 64363,64 грн. (п. 2 додатку №1 до договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року специфікації від 19.03.2012 року).

Пунктом 4 додатку №1 до договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року специфікації від 19.03.2012 року передбачено, що поставка товару повинна бути проведена в повному обсязі до « 27» березня 2012 року на умовах DAT (Інкотермс 2010): с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область.

Додатком №2 до договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року специфікації від 25.04.2012 року, підписаного та скріпленого печатками сторін, визначено, що постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти і сплатити нафтопродукти за номенклатурою, по якості, в кількості та по ціні на таких умовах: дизельне паливо наливом у кількості 8357 літрів (п. 1 додатку №2 до договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року специфікації від 25.04.2012 року).

Вартість товару згідно даного додатку складає 78834 грн. 37 коп., ПДВ 15766,87 грн., всього з ПДВ 94601,87 грн. (п. 2 додатку №2 до договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року специфікації від 25.04.2012 року).

Пунктом 4 додатку №2 до договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року специфікації від 25.04.2012 року визначено, що поставка товару повинна бути проведена в повному обсязі до « 26» квітня 2012 р. на умовах DAT (Інкотермс 2010): с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область.

Відповідно до п.п. 1, 2 додатку №3 до договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року специфікації від 25.05.2012 року, підписаного та скріпленого печатками сторін, постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти і сплатити нафтопродукти за номенклатурою, по якості, в кількості та по ціні на таких умовах: дизельне пальне наливом у кількості 4465 літрів. Вартість товару згідно даного додатку складає 42119,83 грн., ПДВ 8423,97 грн., всього з ПДВ 50543,80 грн.

Пунктом 4 додатку №3 до договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року специфікації від 25.05.2012 року, визначено, що поставка товару повинна бути проведена в повному обсязі до « 31» травня 2012 р. на умовах DAT (Інкотермс 2010): с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область.

Відповідно до п.п. 1, 2 додатку №4 до договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року специфікації від 30.07.2012 року, підписаного та скріпленого печатками сторін, постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти і сплатити нафтопродукти за номенклатурою, по якості, в кількості та по ціні на таких умовах: бензин А-76 у кількості 4650 літрів. Вартість товару згідно даного додатку складає 47932,20 грн., ПДВ 7988,70 грн., всього з ПДВ 47932,20 грн.

Пунктом 4 додатку №4 до договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року специфікації від 30.07.2012 року визначено, що поставка товару повинна бути проведена в повному обсязі до « 30» серпня 2012 р. на умовах DAT (Інкотермс 2010): с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область.

Відповідно до п. 2.3. договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року, постачальник зобов'язаний передавати на кожну партію відвантаженого товару: - товарно-транспортну накладну; - видаткову накладну; - сертифікат (паспорт) якості на товар; - рахунок на партію товару; - податкову накладну на партію товару.

Пунктом 9.1. договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року визначено, що цей договір набуває чинності від моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 року, а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення.

Зі змісту договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року вбачається, що за юридичною природою вказаний договір є договором поставки.

У відповідності до ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зокрема, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, зокрема, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.п. 4.3., 4.4. договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року, товар вважається поставленим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю з моменту передачі товару та підписання видаткової накладної одержувачем товару, згідно умов зазначених у специфікації. Приймання товару за якістю проводиться на підставі сертифікату (паспорту) якості виробника товару.

На виконання умов договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року, позивачем було поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних: №428 від 20.03.2012 року на суму 58763,64 грн., в тому числі ПДВ - 9793,94 грн.; №429 від 27.03.2012 року на суму 5600,00 грн., в тому числі ПДВ - 933,33 грн.; №754 від 25.04.2012 року на суму 94601,24 грн., в тому числі ПДВ - 15766,87 грн.; №1041 від 25.05.2012 року на суму 50543,80 грн., в тому числі ПДВ - 8423,97 грн. та видатковою накладною №1404 від 03.08.2012 року на суму 47932,20 грн., в тому числі ПДВ - 7988,70 грн., які підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями вказаних видаткових накладних, а в судовому засіданні було здійснено огляд їх оригіналів.

Передача товару представнику покупця, відповідно до п. 2.4. договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року, зокрема, відбувається за наявності надання останнім належним чином оформленої довіреності на отримання товару.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями: №28 від 20.03.2012 року, виданої Дмитруку В.О. на отримання бензину А-80 у кількості 5421 літр та масла М10Г2К у кількості 400 літрів; №46/1 від 20.04.2012 року, виданої Шевченку В.М. на отримання дизельного палива у кількості 8357 літрів; № 57/1 від 25.05.2012 року, виданої Шевченку В.М. на отримання дизельного палива у кількості 4465 літрів; №75/1 від 02.08.2012 року, виданої Шевченку В.М. на отримання бензину А-76 у кількості 4650 літрів, копії яких містяться в матеріалах справи, а оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Факт здійснення господарських операцій щодо передачі позивачем відповідачу товару підтверджується також витягом з Єдиного реєстру податкових накладних №21115256 на запит від 21.04.2015 року №21115256; реєстрами виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 року, за квітень 2012 року, за травень 2012 року та за серпень 2012 року; а також податковими накладними, зокрема: №307 від 30.03.2012 року на суму 58763,64 грн., в тому числі ПДВ - 9793,94 грн.; №308 від 30.03.2012 року на суму 5600,00 грн., в тому числі ПДВ - 933,33 грн.; №364 від 28.04.2012 року на суму 94601,24 грн., в тому числі ПДВ - 15766,87 грн.; №195 від 25.05.2012 року на суму 50543,80 грн., в тому числі ПДВ - 8423,97 грн.; №165 від 03.08.2012 року на суму 47932,20 грн., в тому числі ПДВ - 7988,70 грн. (копії яких містяться в матеріалах справи).

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2.4. договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року, зокрема, покупець зобов'язаний сплатити вартість товару на умовах цього договору і додатків до нього, на підставі виставленого рахунку.

Пунктами 3.1., 3.3. договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року передбачено, що покупець здійснює оплату за товар безготівковими платежами на підставі виставленого рахунку-фактури на банківський рахунок постачальника. Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3 додатків №1, №2, №3, №4 до договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року визначено, що оплата 100% вартості товару здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання покупцем товару.

Таким чином, за поставлений по договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року товар згідно видаткової накладної №428 від 20.03.2012 року на суму на суму 58763,64 грн., в тому числі ПДВ - 9793,94 грн. відповідач зобов'язаний був розрахуватись в строк по 22 березня 2012 р. включно; по видатковій накладній №429 від 27.03.2012 року на суму 5600,00 грн., в тому числі ПДВ - 933,33 грн. в строк по 29 березня 2012 р. включно; по видатковій накладній №754 від 25.04.2012 року на суму 94601,24 грн., в тому числі ПДВ - 15766,87 грн. в строк по 27 квітня 2012 р. включно; по видатковій накладній №1041 від 25.05.2012 року на суму 50543,80 грн., в тому числі ПДВ - 8423,97 грн. в строк по 29 травня 2012 р. включно, оскільки 26 та 27 травня припадають на вихідні дні - суботу та неділю; по видатковій накладній №1404 від 03.08.2012 року на суму 47932,20 грн., в тому числі ПДВ - 7988,70 в строк по 07 серпня 2012 р. включно, оскільки 04 та 05 серпня припадають на вихідні дні - суботу та неділю.

Пунктом 3.5. договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року визначено, що сторони проводять звірку розрахунків за відвантажений товар (зі складанням актів звірки на вимогу однієї із сторін) і наданням, кожній із сторін відповідної первинної документації, що підтверджує відвантаження.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 257440,88 грн. підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 28.02.2013 року та актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2012 року, які підписані повноважними представниками та скріплені печатками сторін (копії яких містяться в матеріалах справи).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за поставлений товар не розрахувався, заборгованість відповідача перед позивачем по договору поставки №ППММ-19/03/12-02 від 19.03.2012 року становить 257440,88 грн.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар своєчасно не розрахувався, вимоги позивача не оспорив, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення 257440,88 грн. основного боргу.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 5148,82 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 610, 612, 627, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути із державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562 (ідентифікаційний код 00415712, п/р №26003000110967 в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 353649, п/р №26008710669624 в АТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 380805) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", місцезнаходження: вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070 (ідентифікаційний код 37469662, відомості про банківські реквізити відсутні) 257440,88 грн. боргу та 5148,82 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення підписано 24 квітня 2015 року

Суддя Л.М. Лавриненко

.