Ухвала суду № 43762463, 21.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/62/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/1897/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69017, АДРЕСА_1)

про стягнення 45574,95 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Богуславський В.В. - представник за довіреністю № 4338-О від 21.10.13.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 24.03.15. звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45574,95 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 14.03.13., з яких: 26000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 11105,73 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6363,22 грн. - пені, 2106,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.15. порушено провадження у справі № 908/1699/15-г, розгляд справи призначено на 21.04.15. о 11-40.

Представник позивача в судовому засіданні 21.04.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 21.04.15. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з невиконанням частково збоку позивача та відповідачем вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/1897/15-г відкласти на 21.05.15. о 10-30.

2. Зобов'язати позивача надати суду витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 20.05.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/1897/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко