Ухвала суду № 43762462, 23.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/106/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 908/3707/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС", (04201, м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3/4)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38)

про стягнення солідарно 83756095,95 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-5681/07 від 20.12.2007 р.

За участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Об'єднання

"Донецькпродторг", (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, буд. 1-В)

суддя Зінченко Н.Г.

Представників сторін:

без виклику представників

30.09.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ".Амстор", м. Донецьк і до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Донецьк про стягнення солідарно 83756095,95 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-5681/07 від 20.12.2007 р.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 30.09.2014 р. справу № 908/3707/14 призначено до розгляду суді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2014 р. на підставі ст., ст. 64, 65 ГПК України, Закону України "Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р. порушено провадження у справі №908/3707/14, справі № 908/3707/14 присвоєно номер провадження справи 4/106/14, справу призначено до розгляду на 05.11.2014 р.

В судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 19.11.2014 р.

12.11.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області у справі № 908/3707/14 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Об'єднання "Донецькпродторг", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ (позивача у справі №908/3707/14) і до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Донецьк (відповідача 1 у справі № 908/3707/14) про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультиивалютної кредитної лінії № 15-93/19-5681/07 від 20.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 13.11.2014р., на підставі п., п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Об'єднання "Донецькпродторг", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ і до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Донецьк про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультиивалютної кредитної лінії № 15-93/19-5681/07 від 20.12.2007 р. повернуто Об'єднанню "Донецькпродторг", м. Донецьк без розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2014 р., провадження по справі № 908/3707/14, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги Об'єднання "Донецькпродторг", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області суду від 13.11.2014р. у справі №908/3707/14 та повернення матеріалів справи №908/3707/14 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 23.02.2015р. поновлено провадження у справі №908/3707/14 з 18.03.2015р., судове засідання призначено на 18.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. відхилено клопотання ТОВ "Амстор" про передачу справи № 908/3707/14 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, з підстав викладених в ухвалі. Крім того, ухвалою від 18.03.2015р., на підставі ст. 25, 77, 86, ч. 3 ст. 69 ГПК України, замінено позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС", м. Київ, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/3707/14 на п'ятнадцять днів, судове засідання призначено на 01.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2015р., провадження по справі № 908/3707/14, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" на ухвалу господарського суду Запорізької області суду від 18.03.2015р. у справі №908/3707/14 та повернення матеріалів справи №908/3707/14 до господарського суду Запорізької області.

22.04.2015р. згідно супровідного листа Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи №908/3707/14 повернулися до господарського суду Запорізької області.

У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №908/3707/14, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі №908/3707/14 поновити, призначити судове засідання, зобов'язати сторони подати суду документи і докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №908/3707/14 з 27. 05.2015 р.

2. Судове засідання призначити на 27.05.2015 р. о/об 10 год. 20 хвил., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1, кабінет № 305.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 23.02.2015р.

відповідача -1 - надати копію позовної заяви про визнання кредитного договору №15-93/19-5681/07 від 20.12.2007р. недійсним та ухвалу суду про прийняття її до провадження;

відповідача -2 - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поруки № 15-94/19-8202/07 від 20.12.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази щодо повного/часткового погашення кредиту згідно умов кредитного договору № 15-93/19-5681/07 від 20.12.2007 р.; докази щодо надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача щодо сплати заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-5681/07 від 20.12.2007 р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі .

Суддя Зінченко Н.Г.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.