Ухвала суду № 43762009, 24.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.15р. Справа № 904/6359/14За позовом публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-ЕСТЕЙТ", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія "Європейські машинобудівні системи", м. Київ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-ЕСТЕЙТ", м. Дніпропетровськ та товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія "Європейські машинобудівні системи", м. Київ 40 000 грн. безпідставно отриманих коштів. Крім того, 29.05.14р. в забезпечення виконання зобов'язань відповідача-2, між публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод трубопровідної арматури" та товариством з обмеженою відповідальністю "СІГМА-ЕСТЕЙТ" укладено договір поруки б/н, відповідно до п.1.1 якого поручитель (ТОВ "СІГМА-ЕСТЕЙТ") зобов'язується відповідати перед кредитором (ПАТ "НЗТА") за виконання всіх зобов'язань відповідача-2, що виникли з зобов'язань надати інформаційно-консультаційні послуги на загальну суму 40 000 грн., які були сплачені платіжними дорученнями №4 від 25.05.12р. та №256 від 22.06.12р.

Рішенням господарського суду від 20.10.2014 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від і 20.10.2014 року видано накази.

23.04.2015 року до господарського суду надійшли заяви ліквідатора Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про виправлення описки в рішенні господарського суду від 20.10.2014 року та наказі господарського суду від 07.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 29.04.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 3-401).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.В. Мартинюк