Рішення № 43761693, 26.02.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1824/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 14 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ ПриватБанк було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримав кредит у розмірі 9600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 9182 грн. 23 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4275 грн. 44 коп., заборгованість по комісії в розмірі 600 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 702 грн. 88 коп., що загалом складає 15260 грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3 не зявився, але до суду надійшла заява про підтримання уточненої позовної заяви, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 9 182 грн. 23 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4275 грн. 44 коп., заборгованість зі штрафу за прострочення виконання зобовязань в розмірі 600 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 702 грн. 88 коп., що загалом складає 15 260 грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток в судові засідання: на 26.01.2014 р. був повідомлений 03.01.2015 р., а в судове засідання на 26.02.2015 р. повідомлений 31.01.2015 р. Про причину неявки суд не повідомив та заяв від нього про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що представник позивача надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ ПриватБанк було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримав кредит у розмірі 9600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.10-33).

Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконав, тому станом на 31.10.2014 року заборгованість складає 15260 грн. 55 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 9182 грн. 23 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4275 грн. 44 коп., заборгованість по штрафу за прострочення виконання зобовязань в розмірі 600 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в розмірі 702 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідача ОСОБА_1 повернути заборгованість, що залишилася, сплати процентів за користування кредитом та штрафів.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, розмір якого підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк, (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.03.2013 року станом на 31.10.2014 року в сумі 15 260 (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 55 (пятдесят пять) копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9182 грн. 23 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4275 грн. 44 коп., заборгованості зі штрафу за прострочення виконання зобовязань в розмірі 600 грн. 00 коп., а також штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) в розмірі 702 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570) 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Л.О. Орленко