ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА
"24" квітня 2015 р. Справа № 806/5224/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Житлово-будівельного кооператив №1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Житлово-будівельного кооператив №1
Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу №1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість у сумі 693 (шістсот дев"яносто три) грн. 16 (шістнадцять) коп.
Не погоджуючись з винесеною постановою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Так, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно із пп.1 п.3 ст.4 вказаного Закону за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
За підпунктом 2 пункту 3 вказаної статті за подання до суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відтак, адміністративний позов містить майнову вимогу, а тому з урахуванням приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути сплачено у розмірі 913,50 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений (номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №1 залишити без руху.
Надати Житлово-будівельному кооперативу №1 строк до "15" травня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу №1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам:
3- відповідачу/відповідачам: Житлово-будівельний кооператив №1 м-н Привокзальний,6/126,кв.40,м.Житомир,10001
4- представнику відповідача Барановська Тамара Олександрівна АДРЕСА_1 (а.с.108) - ,
Судове рішення № 43760949, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/5224/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: