Ухвала суду № 43760795, 21.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2666/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Овідіопольському району Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" до Державної податкової інспекції у Овідіопольському району Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року до суду з адміністративним позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" (далі - ТОВ) до Державної податкової інспекції у Овідіопольському району ГУ Міндоходів в Одеській області (далі - ДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2014 року №0000442201.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року позовні вимоги задоволено. Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 17.02.2014 року №0000442201.

Не погоджуючись з постановою суду, представником ДПІ подана апеляційна скарга, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, тому постанова підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Ухвалою від 05 червня 2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження, а також справа призначена до розгляду.

30 березня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання директора ТОВ "Креін Юкреін" про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін(досягнення податкового компромісу). Також, 16 квітня 2015 року надійшло клопотання ДПІ Державної податкової інспекції у Овідіопольському району ГУ Міндоходів в Одеській області в якому також ставиться питання про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін за результатами застосування податкового компромісу.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання та письмові докази, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 51 КАС України сторони можуть досягнути

примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Також, згідно до частин 2, 3 статті 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення; судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 113 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 11-2 розділу VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони досягли податкового компромісу, що підтверджується копіями: рішення ДПІ від 13.03.2015 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу щодо податкового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 708038 грн., ППР від 17.02.2014 року №0000442201, платіжним дорученням від 12 березня 2015 р. №2117, карткою особового рахунку платника податків, копії яких приєднані до поданих клопотань.

Також, враховуючи, що обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, виникли після ухвалення оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції на підставі ч. 2 статті 203 КАС України приходить до висновку про необхідність визнання постанови суду першої інстанції нечинною та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 195, 197, 198, 203, 205, 206, 254 п. 112 розділу VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" та Державної податкової інспекції у Овідіопольському району Головного управління Міндоходів в Одеській області про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року - визнати нечинною, провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" до Державної податкової інспекції у Овідіопольському району Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.М. Милосердний

Судді: А.І.Бітов

І.Г.Ступакова