Ухвала суду № 43760159, 01.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2015 рокусправа № 804/19110/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №804/19110/14

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

до: Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправними дій та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №804/19110/14 адміністративний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі по тексту відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, про визнання протиправними дій та скасування постанов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року апеляційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції залишено без руху. Зобовязано відповідача протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №804/19110/14; надати суду апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №804/19110/14 з належним чином сформульованими та конкретизованими вимогами, зазначенням дати подання апеляційної скарги та бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності, та дві копії даної апеляційної скарги разом з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів; надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 гривень 50 копійок.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23 січня 2015 року отримана відповідачем по справі 02 лютого 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 березня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про поновлення строку подання апеляційної скарги та усунення недоліків. До вказаної заяви додано платіжне доручення №1911 від 03 березня 2015 року, з якого вбачаться сплата судового збору у розмірі 913,50 грн. Також відповідачем надано письмові доповнення до апеляційної скарги.

У вказаному клопотанні відповідач зазначає, що копія оскаржуваної постанови була отримана Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 23 грудня 2014 року, але державним виконавцем отримана лише 05 січня 2015 року після чого була підготовлена апеляційна скарга.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Проаналізувавши надане відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №804/19110/14, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що поважних підстав поновлення строку апеляційного оскарження не наведено. Посилання субєкта владних повноважень на отримання копії оскаржуваної постанови державним виконавцем пізніше, ніж самим відповідачем не може бути належною підставою поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки процесуальним законодавством не передбачено необхідність отримання копії судового рішення саме вказаною посадовою особою відповідача по справі, натомість обставина отримання Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції підтверджується матеріалами справи. Наведені відповідачем обставини пропуску строку апеляційного оскарження не є обєктивно непереборними та такими, що унеможливлювали звернення особи з апеляційної скаргою у строк, визначений нормами процесуального права.

Крім того, необхідно звернути увагу, що на двох із трьох доданих до клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження доповнень до апеляційної скарги не міститься підпису відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити Кіровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №804/19110/14.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №804/19110/14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.П. Туркіна