Ухвала суду № 43759659, 26.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ № 826/7281/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Потапенко та Партнери"

до

Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Потапенко та Партнери" з позовом до Головного Управління Державної казначейської служби України в місті Києві, в якому просило:

- визнати бездіяльність Головного Управління Державної казначейської служби України в місті Києві стосовно неповернення помилково оплачених коштів в сумі 27713,80 грн., (двадцять сім тисяч сімсот тринадцять гривень 80 копійок) незаконною;

- зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в місті Києві перерахувати помилково оплачені кошти в сумі 27713,80 грн. з помилкового рахунку №3421037870001 на вірний поточний рахунок позивача.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2013 року позовні вимоги ТОВ "Потапенко та Партнери" задоволено в повному обсязі. Визнано бездіяльність Головного Управління Державної казначейської служби України в місті Києві (код ЄДРПОУ 37993783) стосовно неповернення помилково оплачених коштів в сумі 27713,80 грн. (двадцять сім тисяч сімсот тринадцять гривень 80 копійок) незаконною. Зобов'язано Головне Управління Державної казначейської служби України в місті Києві (код ЄДРПОУ 37993783) перерахувати помилково оплачені кошти в сумі 27713,80 грн., (двадцять сім тисяч сімсот тринадцять гривень 80 копійок) з помилкового рахунку №3421037870001 на вірний поточний рахунок за наступними реквізитами: - одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, - код ЄДРПОУ (Одержувача): 37995466, - рахунок № 31514969700011, - призначення платежу: сплата єдиного податку з юридичних осіб, - банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, - код платежу 18050400.

Зобов’язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва стягнути судові витрати в сумі 277 грн. 14 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Потапенко та Партнери" (код ЄДРПОУ 33497172) за №26008300013865 в ПАТ "БАНК ФОРУМ" за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Головного Управління Державної казначейської служби України в місті Києві (код ЄДРПОУ 37993783).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року постанову від 11 червня 2013 року в адміністративній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

11 лютого 2014 року Київським апеляційним адміністративним судом у справі №826/7281/13-а видано виконавчий лист.

У лютому 2015 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подана заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №826/7281/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2015 року.

У судовому засіданні 17 лютого 2015 року позивач підтримав подану заяву та просив її задовольнити, з огляду на зміну номеру рахунку для перерахування помилково сплачених коштів.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд розглянув заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у порядку письмового провадження та прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви з огляду на наступне.

Разом із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, позивачем через канцелярію суду подано копію наказу Державної казначейської служби України від 20.01.2015 року №12 "Про затвердження змін до довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету", відповідно до якого визначено оновлений перелік рахунків, відкритих Державною казначейською службою України у розрізі територій міста Києва для зарахування надходжень у 2015 році.

Датою зарахування надходжень до державного та місцевих бюджетів на рахунки, відкриті згідно з вказаним наказом визначено - 09 лютого 2015 року. Сплата єдиного податку з юридичних осіб здійснюється за наступними реквізитами: - одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, - код ЄДРПОУ: 37995466, - банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, - код банку 820019; - рахунок № 31410698700011, - код платежу 18050300.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, зокрема передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 даної норми суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Системний аналіз чинного процесуального законодавства свідчить про те, що суд може змінити спосіб і порядок виконання рішення лише: 1) у виняткових випадках; 2) за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим; 3) за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів реалізації (виконання) рішення в разі неможливості його виконання у спосіб і порядок, встановлений раніше.

Як зазначає позивач у заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №826/7281/13-а, виконання постанови суду першої інстанції у даній справі щодо перерахування помилково сплачених кошти в сумі 27713,80 грн. неможливе внаслідок зміни реквізитів бюджетних рахунків УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, зокрема номеру рахунку та коду платежу зі сплати єдиного податку з юридичних осіб.

Проте, суд звертає увагу на те, що наказом Державної казначейської служби України від 20.01.2015 року №12 "Про затвердження змін до довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету", лише визначено оновлений перелік рахунків, відкритих Державною казначейською службою України у розрізі територій міста Києва для зарахування надходжень у 2015 році. Станом на прийняття рішення у справі вірними реквізитами були: - одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, - код ЄДРПОУ (Одержувача): 37995466, - рахунок № 31514969700011, - призначення платежу: сплата єдиного податку з юридичних осіб, - банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, - код платежу 18050400.

Зважаючи на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано суду беззаперечних доказів того, що бюджетний рахунок УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, на реквізити якого зверталось стягнення у постанові суду у справі №826/7281/13-а є недіючим (закритим). Також, до вказаного клопотання не долучено повідомлень органів казначейської служби щодо неможливості виконання виконавчого листа у даній справі шляхом перерахування помилково сплаченого єдиного податку на бюджетний рахунок № 31514969700011, що в сукупності свідчить про передчасність звернення позивача з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №826/7281/13-а.

Разом з тим, суд зазначає, що залишення без задоволення даної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з такою заявою за умови подання документального підтвердження існування обставин, що унеможливлюють реальне виконання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Потапенко та Партнери" про зміну способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2013 року залишити без задоволення.

Згідно із ст. 263 КАС України ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Качур