Ухвала суду № 43758189, 22.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради, поданої через представника Новаковського Руслана Ярославовича, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги,

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2015 року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю протягом п'яти років до часу смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням в частині задоволення позову Київська міська рада через представника 19.02.2015 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2015 року апелянту було надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали апелянт отримав 10.03.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у встановлений законом строк апелянт заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку не подав, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справа 761/32226/14-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/4906/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Волокітіна Н.Б.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: