Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/9997/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Плахотнюк К.Г.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А
15 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» - ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 3 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» про визнання недійсним наказу в частині причин звільнення, стягнення матеріальної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 3 червня 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» про визнання недійсним наказу в частині причин звільнення, стягнення матеріальної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 149 гривні 62 копійок.
В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору відповідачами.
Таким чином, апелянтам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 149 грн. 62 коп. на р/р 31210206780010 Код ЄДРПОУ 38050812, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» - ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 3 червня 2014 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя:
Апеляційний суд міста Києва
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, тел./факс 284-15-77
e-mail: inbox@court.gov.ua
від 15.07.2014
№ 22-ц/796/9997/2014
ДП «Державний резервний
насіннєвий фонд України»
вул. Ямська, 32
м. Київ, 03038
Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали від 15 липня 2014 року, для виконання.
Додаток : копія ухвали від 15 липня 2014 року.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва О.А. Кабанченко
Апеляційний суд міста Києва
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, тел./факс 284-15-77
e-mail: inbox@court.gov.ua
від 15.07.2014
№ 22-ц/796/9997/2014
ДП «Державний резервний
насіннєвий фонд України»
вул. Ямська, 32
м. Київ, 03038
Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали від 15 липня 2014 року, для виконання.
Додаток : копія ухвали від 15 липня 2014 року.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва О.А. Кабанченко
Судове рішення № 43757538, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/19899/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: