Ухвала суду № 43757472, 20.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9086/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Миколаєць І.Ю.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

20 червня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві - Владка РоманаОлеговича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Кравчук М.В. та державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Кравчук Ю.С., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання неправомірними постанов про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, стягнення витрат на проведення виконавчих дій, арешт майна за виконавчими провадженнями № 40400769, № 40400765 та скасування їх,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року задоволено частково скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Кравчук М.В. та державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Кравчук Ю.С., заінтересовані особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання неправомірними постанов про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, стягнення витрат на проведення виконавчих дій, арешт майна за виконавчими провадженнями № 40400769, № 40400765 та скасування їх.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві - Владко Р.О. подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не оформлена належним чином, а саме:

- не вказано ім'я (найменування) осіб, що беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: в апеляційній скарзі відсутні відомості про ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;

- не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору апелянтом.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р 31210206780010 Код ЄДРПОУ 38050812, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві - Владка РоманаОлеговича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ!

СУДДЯ: О.А. КАБАНЧЕНКО

ПОМІЧНИК: К.В. ЛАПІНА