Ухвала суду № 43756875, 18.03.2013, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, тел./факс 284-15-77

e-mail: inbox@court.gov.ua

Справа № 22-3338/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Маринченко М.М.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

18 березня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-190/11, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-190/11.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представником ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу. Проте дана апеляційна скарга була подана після спливу строків на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції. В заяві про поновлення строку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано нею лише 21 грудня 2012 року, про що свідчить довідка Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі ОПЗ Київ - 212 від 12 березня 2013 року №. 67.

Дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Однак, вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 114 гривні 70 копійок.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Таким чином, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на р/р 31210206780010 Код ЄДРПОУ 38050812, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 73, 121, 294, 295, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .

Суддя: