Ухвала суду № 43755424, 19.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3456/15

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2014 року відкрито провадження у справі та призначено слухання справи.

Не погодившись з ухвалою суду в частині підсудності, ОСОБА_3 17.02.2015 року надіслала поштою апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вже зверталась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу суду, однак її було визнано неподаною та повернуто апелянту.

У зв'язку з чим, просила визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки нею було усунено обставини, які були підставою для повернення її апеляційної скарги.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду винесено суддею одноособово, тобто за відсутності апелянта, копія оскаржуваної ухвали суду надіслана на адресу ОСОБА_3

Крім того, вбачається, що ОСОБА_3 06.10.2014 року вже зверталась з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2014 року про відкриття провадження у справі, однак ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014 року апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута ОСОБА_3

Повторно звернувшись з апеляційною скаргою, ухвалою суду від 05.03.2015 року її було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.

18.03.2015 року на адресу суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 було надано квитанцію про сплату судового збору на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2015 року.

Викладені ОСОБА_3 доводи про поважність причин пропуску строку та вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод дають підстави поновити строк звернення із апеляційною скаргою для забезпечення доступу до суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2014 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова