Ухвала суду № 43755177, 22.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

22.04.2015

Справа № 522/272/15ц

Провадження № 2/522/38-7/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

(протокольна)

22 квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 банк Аваль»; третя особа: ОСОБА_3 - «Про визнання недійсним договору», -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, по якому просить суд встановити факт порушення прав споживачів при укладенні Кредитного договору № 014/0018/74/86629 від 06.12.2007 року , а саме відсутності проведення переддоговірної роботи ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» з ОСОБА_1; встановити факт порушення банком валютного законодавства і відсутність правових підстав для укладення Кредитного договору № 014/0018/74/86629 від 06.12.2007 року; визнати умови Кредитного договору № 014/0018/74/86629 від 06.12.2007 року такими, що порушують принцип рівності сторін Договору; визнати Кредитний договір № 014/0018/74/86629 від 06.12.2007 року недійсним; визнати право сторін на реституцію за Кредитним договором № 014/0018/74/86629 від 06.12.2007 року.

Представник позивача подав до суду заяву по якій просила суд витребувати у Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» генеральну та індивідуальну ліцензію, видану Національним Банком України на здійснення валютних операцій станом, що була чинна на 06.12.2007 року в оригіналі або належним чином завірену копію; витребувати у Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» оригінал кредитного договору № 014/0018/74/86629 від 06.12.2017 року; витребувати у Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» оригінал графіку погашення кредитного договору № 014/0018/74/86629 від 06.12.2007 року; витребувати у Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» оригінал Умов кредитування по програмі « Житло в кредит на вторинному ринку».

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про витребування доказів, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення заяви про витребування доказів.

З наведеного вище суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити частково, витребувати у Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» належним чином завірену копію генеральної та індивідуальної ліцензій, видану Національним Банком України на здійснення валютних операцій станом, що була чинна на 06.12.2007 року та витребувати належним чином завірену копію графіку погашення кредитного договору № 014/0018/74/86629 від 06.12.2007 року, оскільки дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

В задоволенні решти вимог суд вважає за необхідне відмовити , оскільки копії даних документів наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача,- « про витребування доказів»,- задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» належним чином завірену копію генеральної та індивідуальної ліцензії, видану Національним Банком України на здійснення валютних операцій станом, що була чинна на 06.12.2007 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» належним чином завірену копію графіку погашення кредитного договору № 014/0018/74/86629 від 06.12.2007 року.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Копію ухвали суду до виконання направити Публічному акціонерному товариству « ОСОБА_2 Аваль».

Ухвалу суду просимо виконати в строк до 15 червня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Абухін Р.Д.