Ухвала суду № 43755095, 20.04.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/10953/13-ц

Провадження №2/521/5407/13

(Заява №521/10953/13-ц

№ пр. 2п/521/146/15)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» квітня 2015 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Целух А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 17 квітня 2015 року про перегляд заочного рішення від 25 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 25 грудня 2013 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 17 квітня 2015 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25 грудня 2013 року, згідно якої також просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що копію зазначеного заочного рішення відповідачем було отримано 02 квітня 2015 року. Повідомлення про виклик до суду на 25 грудня 2013 року, де буде розглядатися справа по суті і було винесено рішення відповідачам відомо не було, оскільки вони не отримували судові повістки, в звязку з чим вони не мали змоги бути присутніми у судовому засіданні, вони мають бажання захистити свої права та брати участь у судовому засіданні, а також надати додаткові письмові докази.

У відповідності до положень ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження.

Проте, у зазначеній заяві відповідачем зазначено, коли нею було отримано копію рішення, проте не надано жодного письмового доказу про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, на які посилається заявник у заяві; окрім медичної довідки; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також не додано довіреності або іншого документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1, яка подає зазначену заяву від свого імені, та від імені ОСОБА_3, ОСОБА_2. Окрім зазначеного, не наданого письмового доказу, що підтверджує отримання відповідачем копії заочного рішення саме 02.04.2015 року, на що посилається відповідач. До заяви не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, на які посилається заявник.

Тобто подана заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, після усунення яких позовна заява вважається поданою у день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 17 квітня 2015 року про перегляд заочного рішення від 25 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви до пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ