Ухвала суду № 43754781, 23.04.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/4201/14-ц 23.04.2015

Провадження №22-ц/784/1081/15

Провадження № 22ц/784/1081/15

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2014 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року заяву відповідачки про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням від17 листопада 2014 року, ОСОБА_1 02 квітня 2015 року направила поштовим відправленням апеляційну скаргу до суду першої інстанції. 23 квітня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява відповідачки про поновлення строку на її подання.

Апелянт просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копія повного тексту ухвали про перегляд заочного рішення нею отримана лише 23 березня 2015 року, що позбавило її можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу вчасно.

Вказане підтверджується матеріалами справи (а.с.98). Вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до статті 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України та не встановлено підстав для застосування положень статті 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, то апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина