Постанова № 43754585, 15.07.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1273/14-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2014р. о 15.50 год. на річці Інгул в с. Костичі Баштанського району, гр. ОСОБА_1 ловив рибу під час весняної заборони промисловим знаряддям лову месиновою сіткою в брід. Затриманий на березі виловив рибу: щука розміром 22см. в кількості 1шт., загальною вагою 03,кг., рибу карась, розміром 12см. в кількості 7шт., загальною вагою 1кг.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП та порушила Правила любительського та спортивного рибальства, а саме 3.15,4.14 та заподіяв рибному господарству України шкоду на суму 459грн..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення; опис-оцінкою від 14.06.2014 року №004770; квитанцією від 17.06.2014р., накладною від 14.06.2014р., фотознімком місця вилову рибу; розрахунком заподіяної шкоди витягом з правил про заборону вилову водних живих ресурсів.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних вище обставин здійснював вилов риби.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, характеризується по місцю проживання посередньо, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ч.4 ст.85 КУпАП керуючись ст.ст. 36, 40 ч.1, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (р\р 31111149700001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 37992030, МФО банку 826013, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки. (р\р 31211206700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення (отримання).

СУДДЯ: