Ухвала суду № 43753512, 23.04.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів Бондаренко Ю.О., Павліченко С.В., Куцин М.М., при секретарі Рогач розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2014 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської РДА про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного облік.

27.03.2015 року автоматичною системою документообігу апеляційного суду Закарпатської області по даній справі, визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий) - Бондаренко Ю.О., судді - Павліченко С.В., Куцин М.М.

23.04.2015 року суддями Бондаренко Ю.О., Павліченко С.В., Куцин М.М., заявлено самовідвід. Заява мотивована тим, що 16 вересня 2014 року колегією суддів у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 було прийнято рішення, таким чином колегія суддів висловила свою думку у справі.

Згідно ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Раніше сформована думка колегії суддів щодо вирішення апеляційної скарги, є безумовною підставою для відводу.

В свою чергу заява представника апелянтів про відвід складу суддів в звязку з відмовою в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, що викликає сумів в об'єктивності суду не підлягає задоволенню, в зв'язку з надуманістю підстав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 20, 25 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні зави про відвід суддів Бондаренко Ю.О., Павліченко С.В., Куцин М.М. - відмовити.

Заву про самовідвід суддів Бондаренко Ю.О., Павліченко С.В., Куцин М.М. - задовільнити.

Відвести по даній справі суддів Бондаренка Ю.О., Павліченка С.В. та Куцина М.М.

Справу передати в канцелярію апеляційного суду для визначення нового складу суддів у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді