308/977/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву представника ТОВ «Магазин взуття» - ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним та визнання іпотеки припиненою,-
в с т а н о в и в :
Представник ТОВ «Магазин взуття» - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним та визнання іпотеки припиненою.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2015 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений строк до 16.02.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.
У встановлений в ухвалі суду строк, а також протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув. Причини невиконання ухвали суду не повідомив.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119,120 ЦПК України, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву представника ТОВ «Магазин взуття» - ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним та визнання іпотеки припиненою - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 43753484, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/977/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: