Ухвала суду № 43752450, 24.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 642/2799/15-к Головуючий 1 інстанції: Проценко Л.Г.

Провадження № 11п/790/169/15 Доповідач: Григоров П.О.

Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді Григорова П.О.,

суддів - Задніпровського О.О., Люшні А.І.,

при секретарі - Шматок Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о.голови Ленінського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Харківської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся в.о.голови Ленінського районного суду м. Харкова, обґрунтовуючи його тим, що злочин був скоєний на території Жовтневого району м. Харкова.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, 23 березня 2015 р. ОСОБА_1, зберігаючи при собі поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, прибув на вокзал Харків -Пассажирський Південної залізниці

Приблизно о 13 годині 50 хвилин, коли він перебував на 1-й А платформі вокзалу Харків-Пассажирський Південної залізниці, що розташована у Жовтневому районі м. Харкова, працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №79 від 27 березня 2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом, масою в перерахунку на висушену речовину складає 6,51 грама.

В частині 1 ст.32 КПК України, зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно карти адміністративно - територіального устрою м. Харкова, територія 1-а платформи вокзалу Харків-Пассажирський Південної залізниці, віднесена до території Жовтневого району м. Харкова.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на території Жовтневого району м. Харкова, то колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, а відповідно матеріали кримінального провадження мають бути направлені на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Харкова про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: