Рішення № 43748803, 16.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4382/15-ц

Провадження по справі № 2/752/3075/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В.,при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року до Голосіївського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 30.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №MKKF3.22024.001.

Відповідно до умов договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмір 700 000,00 грн., на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання, з процентною ставкою 22% річних і кінцевим строком повернення до 27.01.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки та його користування.

Позивача зазначає, що свої зобов'язання за договором ним було виконано в повному обсязі, надано позичальникові кредитні кошти, водночас відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконує належним чином, регулярних платежів в рахунок погашення кредиту не сплачує, у зв'язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 04.02.2015 року має наступний розмір: 356 016,29 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 121 774,71 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 7546,26 грн. поточна заборгованість по процентам; 100007.09 грн. прострочена заборгованість по процентам; 75 940,57 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Позивач вказує, що з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, 30.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_3 було укладено Договори поруки №РХ029031.22179.001, відповідно до умов якої останній поручився відповідати солідарно за зобов'язання ОСОБА_2.

Крім того, 30.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_4 було укладено Договори поруки №РХ029031.22120.001, відповідно до умов якої остання поручилася відповідати солідарно за зобов'язання ОСОБА_2.

З огляду на таке, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно сукупну суму заборгованості по кредиту в розмірі 661 284,92 грн..

Представник позивача надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності та зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному сайті суду.

За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В судовому засідання достовірно встановлено, що 30.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №MKKF3.22024.001.

Відповідно до розділу 1 Договору №MKKF3.22024.001 кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 700 000,00 грн., з кінцевим строком повернення 27.01.2017 року та процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 22%.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору №MKKF3.22024.001 позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання в порядку та строки, передбачені договором.

Позивачем ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" свої зобов'язання за договором було виконано в повному обсязі та надано позичальникові кредитні кошти в розмірі 700 000,00 грн..

Водночас, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №MKKF3.22024.001 в матеріалах справи, ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором щодо повернення кредитних коштів не виконував належним чином, регулярних платежів в рахунок погашення кредиту та процентів не здійснював, в зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 04.02.2015 року становить 661 284,92 грн., з яких: 356 016,29 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 121 774,71 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 7546,26 грн. поточна заборгованість по процентам; 100007.09 грн. прострочена заборгованість по процентам; 75 940,57 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Відповідно ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

30.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_3 було укладено Договори поруки №РХ029031.22179.001, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати в повному обсязі за зобов'язання ОСОБА_2.

Крім того, 30.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_4 було укладено Договори поруки №РХ029031.22120.001, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати в повному обсязі за зобов'язання ОСОБА_2.

Враховуючи вказане, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Таким чином, оскільки обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, враховуючи, що від відповідачів заперечень щодо позову не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 551, 554, 546, 611, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_3, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку", код ЄДРПОУ 36470620, місцезнаходження м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, 25 заборгованість за кредитним договором в розмірі 661 284 (шістсот шістдесят одна тисяча двісті вісімдесят чотири) гривні 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_3, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3) на користь держави в рівних частках суму судового збору в розмірі 3654,00 грн., а саме по 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя