Рішення № 43748801, 16.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4404/15-ц

Провадження по справі № 2/752/3089/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В.,при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року до Голосіївського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 02.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №ICKGMCU.29347.003.

Відповідно до умов договору, Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 2000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на рахунок, з процентною ставкою 36% річних, на період протягом 3-х років, проте до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредитні кошти, однак відповідач ОСОБА_2 свої обов'язки не виконує належним чином, регулярних платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, у зв'язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 09.02.2015 року має наступний розмір: 11 845, 42 грн. поточна заборгованість по кредиту; 7 835,23 грн. прострочена заборгованість за процентами; 2 665,81 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язань.

З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сукупному розмірі 22 346,46 грн..

Представник позивача надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності та зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному сайті суду.

За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Судом достовірно встановлено, що 02.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №ICKGMCU.29347.003.

Відповідно до п. 2.2 Договору №ICKGMCU.29347.003 передбачено, що Банк зобов'язується протягом 30 днів з моменту укладення договору, встановити кредит, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок №2625.5.000027433, який відкрити на підставі приєднання позичальника до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору №ICKGMCU.29347.003, ОСОБА_2 зобов'язався погашати заборгованість в порядку та в строки, зазначені в кредитному договорі.

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредитні кошти, однак відповідач ОСОБА_2 свої обов'язки не виконує, платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №ICKGMCU.29347.003 в матеріалах справи, станом на 09.02.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 22 346,46 грн., з яких: 11 845, 42 грн. поточна заборгованість по кредиту; 7 835,23 грн. прострочена заборгованість за процентами; 2 665,81 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору в розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ,ст.ст. 525,526,546,551,611,629,1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208, 213,218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку", код ЄДРПОУ 36470620, місцезнаходження м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, 25 заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 346 (двадцять дві тисячі триста сорок шість) гривень 46 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя