Вирок № 4374744, 17.12.2008, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

17 декабря 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

потерпевшего ОСОБА_1,

защитника-адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки с. Шульговка Царичанского района Днепропетровской области, гражданки Украины, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении двоих дочерей ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. и ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., троих сыновей ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р., ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р. и ІНФОРМАЦІЯ_6 г.р., не работающей, зарегистрированной по АДРЕСА_1, проживающей по АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины,

 установил:

29 мая 2008 года примерно в 19.00 часов подсудимая ОСОБА_3, находясь на летней площадке магазина «Продукты», расположенного по ул. Ленина в центре ІНФОРМАЦІЯ_7, распивала спиртные напитки совместно со своим мужем ОСОБА_4 и ОСОБА_1.

В процессе распития спиртного подсудимая собралась уезжать домой, но ее муж отказался ехать с ней, из-за чего между ними произошел скандал, и ОСОБА_3 уехала от них на своем велосипеде, а ОСОБА_4 и ОСОБА_1 продолжили распивать спиртные напитки. Вернувшись примерно через 5-10 минут подсудимая снова попыталась забрать своего мужа домой, но последний категорически отказался следовать за ней, в связи с чем, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу стала выражаться в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_1 грубой нецензурной бранью, из-за чего между подсудимой и ее мужем возникла драка, в ходе которой ОСОБА_3 взяла пустую стеклянную бутылку и ударила ею по левому плечу ОСОБА_4 Затем, продолжая свои хулиганские действия, используя ничтожный повод, что ОСОБА_1 специально осталась с ее мужем наедине, пренебрегая общепринятыми нормами морали, разбила находившуюся в руках пустую стеклянную бутылку о металлическое ограждение летней площадки и подойдя к потерпевшей, действуя с особой дерзостью, беспричинно, умышленно нанесла ей несколько ударов фрагментом стеклянной бутылки по лицу и телу, причинив телесные

повреждения в виде резаной раны лица, шеи справа, надключичной области слева и неизгладимого рубца на лице справа, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

Не прекращающиеся хулиганские действия ОСОБА_3 в течение примерно 15 минут были прекращены лишь после того, когда она и потерпевшая ОСОБА_1 потеряли сознание.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и подтвердила свои признательные показания, которые она давала на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается, принесла извинение потерпевшей и просила строго не наказывать.

Вина подсудимой ОСОБА_3 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 29 мая 2008 года примерно в 19.00 часов она вместе с ОСОБА_5 и подсудимой шли домой. Подсудимую встретил ее муж, и они все вместе зашли в магазин, где купили бутылку водки, пива и стали распивать спиртное на летней площадке, расположенной возле магазина. Через некоторое время ОСОБА_5 уехала, а подсудимая стала звать своего мужа домой, но тот отказался идти с ней, поэтому она села на велосипед и уехала в сторону своего дома. Через 5 минут подсудимая вернулась и стала устраивать скандал, громко крича при этом и выражаясь нецензурно бранью. Она стала успокаивать подсудимую, но последняя махнула перед ней рукой и она почувствовала на лице тепло. После этого, к подсудимой подошел ОСОБА_4 и ударил ее один раз коленом в живот. В связи с чем, она стала успокаивать подсудимую и ОСОБА_4 Что было дальше, она не помнит, так как потеряла сознание. Очнулась в автомобиле скорой медицинской помощи. В связи с противоправными действиями подсудимой она находилась на стационарном лечении в 6-ой Городской больнице до ІНФОРМАЦІЯ_8 года.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал о том, что 29 мая 2008 года примерно в 19.00 часов он совместно с женой, ОСОБА_5 и ОСОБА_1 распивал спиртные напитки на летней площадке магазина, расположенного по ул. Ленина в ІНФОРМАЦІЯ_7. Через некоторое время ОСОБА_5 уехала домой, а он с женой и ОСОБА_1 остались допивать оставшуюся водку. Допив водку, жена стала звать его домой, но он сказал, что пойдет, после того как допьет пиво. Она не стала его ждать, села на велосипед и поехала домой, но через 5-10 минут вернулась и устроила скандал, в ходе которого выражалась нецензурной бранью в его адрес, и разбив пустую бутылку стала махать ею перед ним. В этот момент между ними стала ОСОБА_1 и начала успокаивать его жену, в связи с чем, подсудимая стала кричать на потерпевшую, обзывая ее нецензурной бранью. Он толкнул свою жену, и та присела возле ограждения. Затем он развернулся и поехал на велосипеде домой. Вернувшись примерно через 30 минут, он увидел лежащую жену на бетонном полу, сверху которой лежала потерпевшая. Он видел у потерпевшей порез на шее. Затем приехали

сотрудники милиции и забрали его жену в Днепропетровский РО для разбирательства, а потерпевшую отвезли в больницу.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном следствии показала о том, что 29 мая 2008 года примерно в 19.00 часов совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 она после работы распивала спиртные напитки. Через некоторое время из-за того, что у нее заболела нога, она уехала домой, а ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 остались. Примерно в 21.00 час она перезвонила подсудимой на мобильный телефон, и неизвестный женский голос ответил, что последняя находится возле магазина в бессознательном состоянии. По приезду к магазину, она увидела подсудимую и ОСОБА_1, лежащих на земле в бессознательном состоянии. Затем приехали работники милиции и забрали подсудимую, а сотрудники скорой медицинской помощи забрали ОСОБА_1

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая на досудебном следствии показала о том, что 29 мая 2008 года примерно в 20 часов 45 минут внутри летней площадки, расположенной возле магазина по ул. Ленина в ІНФОРМАЦІЯ_7 она обнаружила лежащих на земле в бессознательном состоянии подсудимую и ОСОБА_1, на которых были пятна крови. Когда она развернула ОСОБА_1, то увидела у нее на лице глубокую резаную рану, а также порез на шее. Осмотрев ОСОБА_3 и ощупав ее голову, обнаружила шишку и сгустки крови. Рядом с ними лежала разбитая бутылка из-под водки. Затем она вызвала скорую медицинскую помощь. Через некоторое время подъехал ОСОБА_4 и пояснил, что жена приревновала его к ОСОБА_1, поэтому между ними завязался скандал, также сказал, что разборонял их и ударил подсудимую из-за того, что последняя в порыве гнева разбила бутылку и размахивала ей перед ОСОБА_1 Она также слышала звонок мобильного телефона, который лежал на площадке, но кто его поднял, не помнит. Затем заметила, что на велосипеде приехала ОСОБА_5 Подробностей происшедшего она не знает, так как не расспрашивала ОСОБА_4 Через время приехали работники милиции, которые стали выяснять у присутствующих, что произошло, и она ушла домой.

Материалами уголовного дела:

- зарегистрированным в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области 29.05.2008 года под НОМЕР_1 рапортом помощника начальника оперативного дежурного Днепропетровского РО Десятерик К.М., из которого следует, что неизвестный человек в телефонном режиме сообщил о том, что по ул. Ленина, 82-б в ІНФОРМАЦІЯ_7 возле магазина «Продукты» ОСОБА_3 и ОСОБА_1 на почве неприязненных отношений причинили друг другу телесные повреждения (л.д.3);

- протоколом осмотра от 29.05.2008 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 был произведен осмотр места происшествия, которым является пристройка, расположенная возле магазина «Продукты» по ул. Ленина, 82-А в ІНФОРМАЦІЯ_7, в которой на бетонном полу были обнаружены пятна бурого цвета, а также возле металлической урны горлышко и осколки разбитой бутылки (л.д.4-8);

- справкой Шестой городской клинической больницы, из которой усматривается, что к ним поступила ОСОБА_1 с резаными

ранениями лица и грудной клетки слева, которая госпитализирована в третье хирургическое отделение (л.д.15);

- протоколом НОМЕР_2 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 29.05.2008 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_3 обнаружена легкая степень опьянения (л.д.18 «А»);

- заключением эксперта НОМЕР_3 от 15.09.2008 года, из которого усматривается, что обнаруженные у ОСОБА_1 телесные повреждения в виде: резаной раны лица, шеи справа, надключичной области слева и неизгладимого рубца на лице справа образовались от действий двух ударов острого предмета имеющего режущие свойства, которыми могли быть осколки стекла бутылки, и по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, которые обусловили кратковременное расстройство здоровья (л.д.46-47);

- вещественными доказательствами - приобщенными к делу осколками стекла от бутылки (л.д.28).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ей деяний, и ее умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважение к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшей телесных повреждений, совершенные с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений, квалифицирует по ч.4 ст.296 УК Украины как хулиганство.

Ее же действия, выразившиеся в умышленном причинении потерпевшей ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений, которые привели к неизгладимому обезображиванию лица, суд квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины.

Доводы адвоката ОСОБА_2 об отсутствии в действиях подсудимой составов инкриминируемых ей преступлений, и о необходимости квалифицировать действия ОСОБА_3 по ст.128 УК Украины, суд расценивает как безосновательные, поскольку установлено, что телесные повреждения, приведшие к неизгладимому обезображивания лица потерпевшей, подсудимая причинила в процессе хулиганства, возникшего из-за ревности мужа к ОСОБА_1

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_3, - ранее не судима, не работает, на иждивении имеет пятерых малолетних и несовершеннолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, с учётом всех обстоятельств дела, а также мнения прокурора и потерпевшей о мере наказания, суд, несмотря на тяжесть содеянного и отягчающее обстоятельство, считает возможным назначить подсудимой наказание с

испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах лечебного учреждения о взыскании с подсудимой затрат на стационарное лечение потерпевшей, что подтверждается справкой-калькуляцией таких затрат (л.д.49), подлежит удовлетворению на основании ст.93-1 УПК Украины, ст.1206 ГК Украины.

 Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

 ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.4 ст.296 УК Украины - к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.121 УК Украины - к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания при условии, если в течение одного года испытательного срока она не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осколки стекла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_4 от 21 октября 2008 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В счёт возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1 взыскать с осужденной ОСОБА_3 787,07 грн. в пользу Шестой городской клинической больницы (р/счет 35412001000640, МФО 805012 в УДКУ Днепропетровской области, ОКПО 01984441).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко