Справа № 273/655/15-ц
У х в а л а
24 квітня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
В с т а н о в и л а :
22.04.2015 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право вланості на спадкове майно, а саме будинок № 13 з господарськими спорудами по вул. Комарова в смт. Довбиш Баранівського району .
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна на день подання позову. Позивачкою вказано ціну позову, виходячи із вартості житлового будинку ще станом на 27.06.2012 року, тоді як позовна заява подана 22.04.2015 року, що не дає суду можливості визначити суму судового збору, який необхідно сплати позивачці.
У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
В позовній заяві зазначено, що позивачка просить визнати право власності на весь будинок після смерті матері, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлючих документів на будинок, але відповідно до постанови нотаріуса, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку.
Враховуючи такі недоліки позову, суд надає позивачці строк для усунення зазначеих недолікв.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В ОСОБА_5
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 43747078, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/655/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: