Ухвала суду № 43746771, 23.04.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1408/13-ц

Провадження № 2-п/740/1/15

У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання договору «Автопакет» №232/П/05/2008-840 від 15 липня 2008 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №232/П/05/2008-840 в сумі 557 918 грн. 70 коп. і витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №232/П/05/2008-840, згідно умов якого ОСОБА_3, отримавши у Банку кредит у сумі 61024, 40 доларів США зі сплатою 14,3 % річних строком з 15.07.2008 року по 14.07.2015 року, зобовязувалася повернути його та проценти за його використання шляхом здійснення щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту, але всупереч вимогам п.п. 2.2.1, 2.2.2 кредитного договору не виконує свої обовязки, внаслідок чого станом на 29.01.2014 року утворилась вказана заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 343 948 грн. 54 коп., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 132 985 грн.38 коп., пені за прострочення слати кредиту в сумі 32 207 грн. 98 коп. та 48 776 грн. 80 коп. штрафу за порушення умов кредитного договору.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра». Дані зміни відповідно до листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №4010 від 10.04.2009 року не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Відповідно до п.3.2 договору поруки №232/П/05/2008-840 від 15.07.2008 року ОСОБА_1 зобовязався відповідати перед позичальником як солідарний боржник і згідно п.3.2.1 договору взяв на себе зобовязання відповідати перед позичальником за належне виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором.

26 березня 2014 року заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду позов задоволено повністю.

За заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 18 липня 2014 року вказане заочне рішення скасовано і справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача по первісному позову ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору «Автопакет» №232/П/05/2008-840 від 15 липня 2008 року недійсним, посилаючись на те, що ОСОБА_1 кредитний договір, за яким з нього стягнуто борг, не підписував, наявний в кредитному договорі підпис від його імені невідомої особи, але ніяк не самого ОСОБА_1, але згідно висновкам судово-почеркознавчої експертизи від 19.03.2015 року за №2067/2068/15-32 підписи виконані саме ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви і залишення позову без розгляду на підставі ст.207 частини 1 пункту 5 ЦПК України, яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо про це подав заяву позивач.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання договору «Автопакет» №232/П/05/2008-840 від 15 липня 2008 року недійсним залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.