Ухвала суду № 43746726, 22.04.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 квітня 2015 року Справа № 913/62/15

Провадження №6/913/62/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 48654 грн. 30 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем разом із позовом була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, які розміщені на рахунках в усіх банківських установах України, та на все майно у межах розміру суми позовних вимог.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позов з наступних підстав.

Згідно із ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" та п.1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006 № 01-8/2776, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 109 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтування про те, що спір у справі № 913/62/15 пов'язаний із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідацією банку;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з звірення розрахунків за позовом по виконанню кредитного договору на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованості за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- докази надання кредиту відповідачу (меморіальний ордер, тощо).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір про надання овердрафту від 31.07.2013 № 001-13/О, додаткові угоди до нього (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію або виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко Надр. 3 прим.

1- до справи

2 - позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Київ, пр.. Перемоги, 41

3 - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Партизанська, 27